Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 18122 от 25.09.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 13708/2024
Вид
Решение № 18122
Подписан
25.09.2026
Състав
НИКОЛАЙ ИЛИЕВ НИКОЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.219, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 и ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 и ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.149 · Закон за енергетиката
  • чл. 200, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.37 · Закон за правната помощ
  • чл. 100, ал. 2 · Закон за собствеността
  • чл.25, ал.1 · Наредба за заплащането на правната помощ
  • чл.26 · Наредба за заплащането на правната помощ

РЕШЕНИЕ

№ 18122 гр. София, 25.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. Т. като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20241110113708 по описа за 2024 година

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове от „Т.“ ЕАД срещу К. С. Д., както следва:

-иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 от Закона за енергетиката (ЗЕ) з а осъждане ответника за сумата 106.25 лева, представляваща главница/цена на доставена топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № 24, находящ се в гр.София, район „Студентски“, ж.к. „Младост 1“ бл.97, вх.Б, ет.1, абонатен № 84982, за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 11.03.2024 г. до окончателното плащане;

-иск с правно основание чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за осъждане ответника за сумата 30.72 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г. до 28.02.2024 г.;

-иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 от Закона за енергетиката (ЗЕ) з а осъждане ответника за сумата 8.07 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.01.2021 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 11.03.2024 г. до окончателното плащане;

-иск с правно основание правно основание чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) з а осъждане ответника за сумата 2.61 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 18.03.2021 г. до 28.02.2024 г.

Ответникът К. С. Д. е получил препис на исковата молба и в срока по чл.131 ГПК не е подал писмен отговор.

С Определение № 5500/09.02.2026 г., на основание чл.219, ал.1 от ГПК, като трето 1 лице-помагач на страната на ищеца по делото е конституирано „Н.“ АД.

Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводи на страните съгласно чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено следното:

От приложената по делото Молба (вх.№ 116800/15.04.2026 г.) на ищеца се доказва, че ответника е заплатил претендираните суми за главниците за топлинна енергия и дялово разпределение; мораторната лихва, върху главниците и разноските за държавна такса в хода на производството. Плащането се потвърждава и от вещото лице (сумата от 259.44 лева, платена на 05.12.2024 г.) по приетата и неоспорена съдебно-счетоводна експертиза.

Във връзка с гореизложеното, предявените искове следва да бъдат отхвърлени, като погасени, чрез извършеното плащане.

С оглед на това, че ответника е станал причина за завеждане на делото (извършено е плащане на 05.12.2024 г., т.е. след подаване на исковата молба на 11.03.2024 г.) и на основание чл.78, ал.8, във връзка с ал.2 от ГПК /с аргумент за противното/, във връзка с чл.37 от Закона за правната помощ, във връзка с чл.25, ал.1 и чл.26 от Наредбата за заплащане на правната помощ, на ищеца следва да бъде присъдена сумата от 100 евро, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.“ ЕАД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б, срещу К. С. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ж.к. “Овча купел“ бл.601, вх.В, ет.4, ап.65, искове с правно основание чл.200, ал.1 ЗЗД и чл.100, ал.2 ЗС, за сумата от 106.25 лева, представляваща главница за консумирана топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2021 г. и сумата от 8.07 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.01.2021 г. до 30.04.2021 г. и с правно основание чл.86 ЗЗД, за сумата от 30.72 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г. до 28.02.2024 г. и сумата от 2.61 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 18.03.2021 г. до 28.02.2024 г., както и законната лихва върху главниците от датата на исковата молба-11.03.2024 г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА К. С. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ж.к. “Овча купел“ бл.601, вх.В, ет.4, ап.65, да заплати на „Т.“ ЕАД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец № 23 Б, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК, сумата от 100 евро, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на страната на ищеца на трето лицепомагач „Н.“ АД, ЕИК ........., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.“Хайдушка гора“ №58.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд, 2 в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3