Протоколно определение № 8092 от 22.04.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8092 гр. София, 22.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТ. Г. при участието на секретаря ЕЛИЗАБЕТ Р. НЕДЯЛКОВА и прокурора В. Тр. Ф.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ СТ. Г. Наказателно дело от общ характер № 20251110214505 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:03 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Ф. Р. И. – уведомен от предходно съдебно заседание, се явява.

Явява се адв. Ю. Д., служебен защитник определен от САК.

СЪДЪТ на основание чл.384, ал.2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ: Назначава адв. Ю. И. Д. от вписан под №2675 в НРПП съгласно писмо изх. № 2850 от 22.04.2026г. на САК да окаже правна помощ на подсъдимия Ф. Р. И. с оглед, с оглед задължителната адвокатска защита за процесуално представителство за сключване на споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на разпоредително заседание и провеждането на процедурата по чл.247в – чл.252 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА

ЧЛ.247В И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК.

СНЕМА се самоличност на подсъдимия:

Ф. Р. И., роден на ,,***'' г., в гр. София, българин, български гражданин, разведен, средно специално образование, ,,***'', неосъждан, с адрес в гр.

София, ,,***'', ЕГН **********.

СЪДЪТ дава възможност на страните да вземат отношение относно въпросите визирани в чл.248, чл.248а, чл.249, чл.250, чл.251 и чл.252 от НПК относно визираните в тези текстове предпоставки и редът, по който следва да 1 се разгледа настоящото производство, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; искания за разделяне или обединяване на делото; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което моля да бъде одобрено. Моля за заверен препис от протокола.

ЗАЩИТАТА адв. Д.: Постигнали сме споразумение, което моля да бъде одобрено. Моля за заверен препис от протокола.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Поддържам защитника си. Желая делото да приключи със споразумение. Моля за заверен препис от протокола Съдът намира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са налице основание за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда. Делото е подсъдно на СРС. Не се налага привличане на резервен съдия или защитник.

Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение предвид постигнатото между страните съгласие за това.

ПО ТЕЗИ МОТИВИ

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на делото 2 по реда на Глава 29 от НПК – решаване на делото със споразумение.

СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните зададе следните въпроси на подсъдимия И.: Разбирате ли обвинението?

Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението и съгласен ли сте с тях? Доброволно ли подписахте споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв.Д., прокурор Ф. и подсъдимият И.,

ВПИСВА в протокола текста на споразумението, както следва:

Днес, 22.04.2026 г., в гр. София между: Софийска районна прокуратура, представлявана от младши прокурор В. Ф. и адвокат Ю. Д. от САК, в качеството му на служебен защитник на подсъдимия Ф. Р. И. с ЕГН **********, в присъствието на последния, на основание чл. 384 от НПК, Подсъдимият Ф. Р. И. с ЕГН **********, роден ,,***'' г. в гр. София, българин, български гражданин, неосъждан (реабилитиран), разведен, с постоянен адрес гр. София, ,,***''.

1.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ :

На 31.07.2024 г. около 08,30 ч. в гр. София на ул. „Евтим Евтимов“, с посока на движение от ул. „Челопешко шосе“ към ул. „Кремиковско шосе“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел ",,***''" с рег. № ,,***'', след употреба на наркотични вещества – амфетамин и хексахидроканабинол , установено по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техните аналози – с протокол от съдебна химикотоксикологична експертиза с изх. рег. №И5916/16.06.2025г. на Военномедицинска академия – гр. София – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Деянието е извършено виновно - при наличието на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК.

II. Със споразумението страните се съгласяват на основание чл. 343б, ал.

3 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Ф. Р. И. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8 (осем) месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

3

На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК на подсъдимия Ф. Р.

И. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок 1 (една) година и 10 (десет) месеца.

На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК моторното превозно средство - лек автомобил марка и модел ",,***''" с рег. № ,,***'' следва да се отнеме в полза на държавата.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не се налага кумулативно предвиденото в закона наказание „ГЛОБА“.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което Ф. Р. И. с ЕГН ********** е бил лишен по административен ред от правото да управлява МПС, считано от 31.07.2024 г. до 22.04.2026 г.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

Няма причинени имуществени вреди от престъплението.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Ф. Р. И. следва да заплати направените разноски по делото, а именно 411,08 евро (804,00 лева) по сметка на СДВР.

Вещественото доказателство „Драг тест 5000“ находящо се на лист 55 от ДП следва да остане по делото до изтичане на срока на неговото съхранение, след което следва да се унищожи.

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият Ф. Р. И. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

МЛАДШИ ПРОКУРОР:…………….

ЗАЩИТНИК:………………

(В. Ф.)

(адв. Ю. Д.)

ПОДСЪДИМ:.........................................

4