Споразумение № 1083 от 03.10.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1083 гр. София, 03.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА

Съдебни

Петранка Б. Станчева заседатели: ХРИСТИНА ИВ. ОСТРИКОВА-Г. при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора А. Кр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20231110206530 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:31 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Е. К. К., нередовно призован, се явява.

За него АДВ. Г., служебен защитник

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм призовка, обвинителен акт и разпореждане за насрочване на делото.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание. За подсъдимия не е върната призовка, но същият твърди, че е получил такава, както и обвинителен акт и разпореждане за насрочване на делото и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

1

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

Е. К. К., ЕГН **********.

На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното производство. Искания за събиране на други доказателства на този етап нямам.

А Д В . Г.: Поддържам изцяло становището на прокурора. Желаем делото да протече по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:

Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и защитникът са постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания 2 за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия няма наложена мярка за процесуална принуда и не се налага произнасяне в тази насока. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че между прокурора и защитника бе постигнато споразумение, делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по същество по реда на глава 29 НПК.

Водим от всичко гореизложено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане по същество по реда на глава 29 НПК незабавно на основание чл. 252, ал. 1 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

3

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор К. при СРП и адвокат Г., служебен защитник на подсъдимия Е. К. К. за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 6530/2023 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД 6530/2023 г. по описа на СРС, НО, 107 състав, ДП № 4

228 ДПК - 149/2022 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр. пр. 2716/2022 г. по описа на СРП

Днес, 03.10.2023 г., между прокурор К. при СРП и адвокат Г. от САК, защитник на подсъдимия Е. К. К. на основание чл. 384, ал. 1 НПК се постигна настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият Е. К. К., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 07.02.2022 г в гр. София, в себе си пред вход на търговски център „Парадайз“ от страната на ул. „Филип Кутев“ и ул. „Емилиян Станев“ и в жилище, находящо се в гр. София, ж.к. „Надежда 4“, без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП държал високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана/ с общо нето тегло 25.03 грама с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 13% на обща стойност 150.18 лева, а именно: в себе си пред вход на търговски център „Парадайз“ от страната на ул. „Филип Кутев“ и ул. „Емилиян Станев“ държал високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана/ с общ нето тегло 4.48 грама на обща стойност 26.88 лева, разпределени в обекти и условно обозначени както следва: обект № 1 коноп /марихуана/ с нето тегло 0.88 грама с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 13% на стойност 5.28 лева; обект № 2 коноп /марихуана/ с нето тегло 0.93 грама с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 13% на стойност 5.58 лева; обект № 3 коноп /марихуана/ с нето тегло 0.81 грама с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 13% на стойност 4.86 лева; обект № 4 коноп /марихуана/ с нето тегло 1.00 грам с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 13% на стойност 6.00 лева; обект № 5 коноп /марихуана/ с нето тегло 0.86 грама с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 13% на стойност 5.16 лева; и в жилище, находящо се в гр. София, ж.к. „Надежда 4“, бл. 440, вх.В, ет.2, ап.19 държал високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана/, условно обозначено като обект № 6 коноп /марихуана/ с нето тегло 20.55 грама с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 13% на стойност 123.30 лева, като конопът /марихуаната/ е поставен под контрол съгласно Единната конвенция за упойващите средства на ООН от 1961 г., ратифицирана от Р България, Закона 5 за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, обнародван в Държавен вестник бр.30 от 1999 г. и приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични от 10.11.2011г., където са включени в списъка на «Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хумА.та и ветиринарната медицина» - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

На подсъдимия Е. К. К. за извършеното от него престъпление по чл.

354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така определеното наказание лишаване от свобода се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

На подсъдимият Е. К. К. не се налага по-лекото наказание ГЛОБА, което НК предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК в тежест на подсъдимия се налага да заплати направените по делото разноски в полза на държавата по сметка на СДВР в размер на 310 лв.

На основание чл. 53, ал. 2, буква „а“ НК вещественото доказателство – високо рисково наркотично вещество - коноп, предадено с протокол за доброволно предаване от 07.02.2022 г. и иззето с протокол за претърсване и изземване от 07.02.2022 г., се отнема в полза на държавата и следва да бъде унищожено на основание чл. 112, ал. 2 НПК.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК: