Споразумение № 105 от 01.08.2023, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 105 гр. Елхово, 01.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мартина Ив. Кирова при участието на секретаря Н.Д.З. и прокурора А. Г. С. М. Гр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20232310200368 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РП-Ямбол, редовно призовА., се явява прокурор М. Г..

Прокурорът – Представям призовка и разписка за подсъдимия, видно от която същият е получил препис от обвинителния акт лично на 28.07.2023 година и призовки за свидетелите, от които е видно, че същите са редовно призовани за днешното с.з.

Явява се подсъдимият А. И. /A.I./ - редовно призован.

Явява се и служебният защитник на подсъдимия - адв.С. П. Д. от АК – Ямбол, назначена от фазата на БП.

От свидетелите се явяват: Г. М. Г., Д. М. Д. и И. А. З. – редовно призовани.

Не се явява свидетелите С. С. С. и С. С. И., за които по делото са нА.це писмени документи, удостоверяващи, че същите не могат да се явят в днешно с.з. по уважителна причина – първият свидетел поради заболяване, удостоверено с надлежен медицински документ, а вторият поради служебна ангажираност, удостоверена със служебна бележка от началник ЗЖУ – Бургас.

В съдебната зала се явява Д. М., в качеството си на преводач от български на арабски език и обратно.

Адв.Д. – Подзащитният ми желае да се ползва от арабски в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам 1 възражения срещу участието на преводача Д. М..

Подс.А. И. /A.I./ - Нямам възражение по назначаването на преводача.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият е гражданин на Сирийска арабска република и не владее български език, както и изявлението на защитника му и неговото, че желае да се ползва от преводач, поименно определя за преводач на същия явилият се Д. М., който да извърши превод от български език на арабски език и обратно.

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр. с чл.142, ал.1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия А. И. /A.I./ по НОХД № 368/2023 година, като преводач Д. М., който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно в хода на настоящото производство.

Сне се самоличността на преводача:

Д. М. – на 59 години, неосъждан, без родство с подсъдимия.

На преводача се напомни наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК и същият обеща да извърши верен превод от арабски на български език и обратно.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Д. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед изявленията на страните и явяването им в с.з. не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия по данни от делото и по 2 негови данни /чрез преводача/:

А. И. /A.I./, роден на ********** година в гр.Идлиб, Сирийска арабска република, гражданин на Сирийска арабска република, без образование /незавършен трети клас/, неосъждан, неженен, безработен, без документи за самоличност.

Сне се самоличността на явилите се свидетели:

Г. М. Г. – на 21 години, български гражданин, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН-**********;

Д. М. Д. – на 34 години, български гражданин, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН-**********;

И. А. З. – на 42 години, български гражданин, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН-**********.

Свидетелите обещават да говорят истината, след като им се напомни отговорността по чл.290 от НК. Същите се изведоха от залата до момента на разпита им.

СЪДЪТ изпълнявайки процесуалното си задължение разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

Прокурорът – Нямам възражение относно състава на съда и съдебния секретар. Нямам доказателствени искания.

Адв.Д. – Нямам възражение относно състава на съда и съдебния секретар. Нямам доказателствени искания.

Подсъдимият – Нямам възражение относно състава на съда и съдебния секретар. Получих препис от обвинителния акт. Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се делото, като се посочиха основанията за образуване на настоящото съдебно производство, което се разглежда при условията и по реда на чл.358 и сл.от глава 24 „Бързо производство” на НПК – въз основа на 3 внесен от РП-Ямбол ведно с БП № 78/2023г. по описа на РУ-Тополовград обвинителен акт против подсъдимия А. И. /A.I./ по обвинение в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК.

На основание чл. 276, ал.2 от НПК председателя на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, РП-Ямбол е внесла обвинителен акт, с който подсъдимият А. И. /A.I./ е обвинен в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК за това, че на 19.07.2023 година в района на гранична пирамида № 176, находяща се в землището на с.Странджа, общ.Болярово, обл.Ямбол, влязъл през границата па стрА.та от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

ПостигнА. сме споразумение с подсъдимия и неговият защитник – адв.Д. за решаване на наказателното производство, което ще изложа в устен вид.

Адв.Д. – Действително сме постигнА. споразумение с прокурора за решаване на наказателното производство.

Предвид на това, че между страните по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство и не се налага разпит на свидетелите, след като покани свидетелите в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА свидетелите от съдебната зала.

Прокурорът - ПостигнА. сме споразумение с подсъдимия и неговият защитник – адв.Д. за решаване на наказателното производство, което се изразява в следното:

Подсъдимият А. И. /A.I./, роден на ********** година в гр.Идлиб, Сирийска арабска република, гражданин на Сирийска арабска република, без образование /незавършен трети клас/, неосъждан, неженен, безработен, без документи за самоличност,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 19.07.2023 година в района на гранична пирамида № 176, находяща се в землището на с.Странджа, общ.Болярово, обл.Ямбол, влязъл през границата па стрА.та от 4

Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта

- престъпление по чл.279, ал.1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия А. И. /A.I./, при условията на пряк умисъл.

За посоченото по–горе престъпление от общ характер чл.381 от НПК, допуска постигането на споразумение относно прекратяването на наказателното производство.

От престъплението, извършено от подсъдимия А. И. /A.I./ не са претърпени имуществени щети.

За извършеното престъпление по чл.279, ал.1 от НК, на това основание и на основание чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия - А. И. /A.I./ се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

По досъдебното доказателства. производство няма иззети веществени

На основание чл.189, ал.2 от НПК направените в хода на досъдебното производство разноски за преводач в размер на 60.00 лева, остават за сметка на оргА., който ги е направил – РД”ГП” – Елхово, а разноските в съдебното производство за преводач остават за сметка на РС – Елхово.

Моля съда да одобри така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.