Протокол № 664 от 05.11.2020, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

Номер 664

Окръжен съд – Варна

05.11.2020 г.

Град Варна

II състав

На 04.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Ирена Н. Петкова

Наталия П. Неделчева

Лазар К. Василев

Галина Г. Славова

Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20203100502600 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:38 часа се явиха:

Въззивникът Н. Н. Г. , редовно уведомен, не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв. Вл.Д., като пълномощник на въззивника Генков, като моли производството по делото да бъде отложено, доколкото вчера му е станало известно, че е контактувал с лице, което е с положителен PCR тест за Ковид-19, поради което и предполага, че ще бъде посочен като контактно лице в РЗИ, както и карантиниран. Твърди, че е налице обективна невъзможност за явяването му, а също така и за преупълномощаване на друг адвокат, поради което и моли производството да бъде отложено.

Въззиваемата страна С. С. В. , редовно уведомен, не се явява и не се представлява.

Депозирани са молби от адв. К., с които сочи, че няма да се яви по делото поради служебна ангажираност, за което представя доказателства, но моли ход на делото да бъде даден.

Въззиваемата страна Н. Д. В. , редовно уведомен, не се явява и не се представлява.

По постъпилата молба на адв. Д. за отлагане на производството СЪДЪТ намира, че не са налице основания за отлагането му, поради следното:

Нормата на чл.142, ал.2 ГПК изрично сочи, че невъзможността за явяване по делото следва да е налице както по отношение на процесуалния представител, така и по отношение на страната. Дори да се приеме, че по отношение на процесуалния представител, адв. Д., са 1 налице обективни пречки за явяване в производството /макар, че към настоящия момент няма данни за такива/, то за Н.Г. не се установява – не се твърди и не се представят доказателства- да са налице пречки за явяването му в днешно с.з. Следва да се съобрази и обстоятелството, че не са допуснати за събиране доказателства в днешното съдебно заседание, поради което и ефикасно процесуална защита може да бъде оказана от процесуалния представител чрез депозиране на писмени бележки по делото.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отлагане на производството.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 3475/26.10.2020г., с което е извършен доклад на въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор от въззиваемия Стефан Великов.

Нови доказателства, освен тези, по които има произнасяне, не са направени с депозираните молби.

Съдът докладва, че с депозираната молба адв. К. е представила Договор за правна защита и съдействие.

Съдът намира, че депозираните от адв. К. молби и договора за правна защита и съдействие следва да бъдат приети по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА молби, депозирани от адв. К., ведно с представения Договор за правна защита и съдействие.

Предвид липсата на доказателствени искания съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3