Определение № 19263 от 31.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19263 гр. София, 31.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Частно гражданско дело № 20231110125389 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.417 и сл. ГПК.

Образувано е по заявление от 12.05.2023 г. на ........ срещу М. П. И..

Видно от справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.09 г. от 23.05.2023 г. за длъжника М. П. И., същата е починала на 27.01.2023 г., т.е. преди депозиране на заявлението.

Съгласно задължителните разяснения, дадени с т.2 на ТР № 1/2017 г. от 09.07.2019 г. по тълк.дело № 1/2017 г. на ОСГТК на ВКС, смъртта прекратява съществуването на физическото лице като правен субект и слага край на неговата правоспособност. Когато правоспособността по материалното право не е налице, заедно с това отпада и процесуалната правоспособност. Страни по делото могат да бъдат само процесуално правоспособни лица и това е условие за допустимостта на гражданския процес като производство. Починалото физическо лице не е правен субект, няма правоспособност и не може да бъде субект и на процесуални правоотношения като страна. Поради това, предявяването на иск срещу лице, което към този момент вече е починало, изключва изначално възникването на валидно процесуално правоотношение. Исковото производство е недопустимо и подлежи на прекратяване. В този случай не се касае до нередовност на исковата молба по смисъла на чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, която може да бъде поправена по реда на чл. 129 ГПК (респ. да породи и задължение за съда да даде указания за отстраняване на недостатъците), а до липса на първоначална процесуална легитимация на главна страна в процеса. Това обуславя и невъзможност процесът да продължи по реда на чл.227 ГПК в лицето на правоприемниците, тъй като процесуалното правоприемство предполага страната да е починала в хода на процеса, при наличието на вече учредено с нея валидно процесуално правоотношение. След като процесуално правоотношение 1 не е възниквало, то не може и да бъде „продължено“ при условията на чл. 227 ГПК. Без правно значение е знанието или незнанието на ищеца, че посоченият от него ответник е починал. Законодателят не е уредил правно основание, по силата на което да се приеме, че и в този случай, за целите на гражданското съдопроизводство, процесуалното правоотношение с несъществуващия правен субект се поражда, а след това производството продължава с участието на неговите правоприемници. Предвид изложеното, исково производство, при което посоченият в исковата молба ответник е починал преди предявяването на иска, е недопустимо и подлежи на прекратяване, поради начална липса на правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално правоотношение.

Така посочените разяснения намират приложение съответно и в заповедното производство, с оглед на което настоящото производство, образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу длъжник, за който се установява, че е починал преди депозирането му, се явява недопустимо и подлежи на прекратяване.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 25389/2023 г. на СРС, ГО, 62 състав, образувано по заявление на ........ срещу М. П. И., ЕГН ********** за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК като НЕДОПУСТИМО.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на заявителя с частна жалба пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2