Протокол № 17367 от 09.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17367 гр. София, 09.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело № 20211110145722 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:01 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „СОФИЙСКА ВОДА“ АД – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ В. Б. К. – редовно призован, представлява се от адв. И. – особен представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. А. Ц. - редовно уведомена, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. - редовно уведомена, явява се лично.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид процесуалното поведение на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението от 14.08.2022 г.

АДВ. И.: Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да се приеме.

Поддържам отговора на исковата молба.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата съдебносчетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

В. Д. П., на 65 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл. 291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

АДВ. И.: Нямам въпроси. Не възразявам да се приеме заключението на експертизата.

1

СЪДЪТ намира, че не е налице пречка за приемане на заключението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 250 лева от внесения депозит.

ИЗДАДЕ СЕ РКО, който се връчи на вещото лице.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

И. А. Ц. , на 69 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл. 291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

АДВ. И.: Нямам въпроси. Не възразявам да се приеме заключението на експертизата.

СЪДЪТ намира, че не е налице пречка за приемане на заключението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на допуснатата съдебно-техническа експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 250 лева от внесения депозит.

ИЗДАДЕ СЕ РКО, който се връчи на вещото лице.

АДВ. И.: Не оспорвам обстоятелството, че ответникът е собственик на процесния имот. Нямам други искания и доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на адв. И. намира, че следва да бъде отменено определението, с което е уважено доказателственото искане на ищеца по чл. 186 ГПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението от 14.08.2022 г. в частта, в която е уважено доказателственото искане на ищеца по чл. 186 ГПК и отхвърля същото.

СЪДЪТ, като взе предвид процесуалното поведение на страните и липсата на други доказателствени искания, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. И.: Моля да оставите без уважение предявения иск като неоснователен и недоказан. Моля да вземете предвид твърденията ни за наличие на давност и вземете предвид заключенията на вещите лица по съдебно-счетоводната и съдебно-техническата експертиза. Моля да ми бъде 2 издаден РКО.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на адв. И. от внесения депозит, като се издаде РКО.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,10 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3