Определение № 33759 от 21.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33759 гр. София, 21.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от В. Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20231110107182 по описа за 2023 година

В срок е постъпило искане по чл. 248 ГПК от процесуалния представител на ответника „ФИРМА“ АД за изменение на решението в частта за разноските. Молителят твърди, че съдът не се е произнесъл по възражението му за прекомерност на адвокатското възнаграждение, предтендирано от ищеца. Излага доводи и съображения, че делото не се отличава със сериозна правна и фактическа сложност, като моли да бъдат взети предвид и постановките на Решение от 25.01.24г. на СЕС по дело С438/22г., и да се присъди адвокатско възнаграждение на насрещната страна в по-нисък от минималния размер , предвиден в Наредба за минималните адвокатски възнаграждения.

Ответникът по молбата и ищец по делото моли същата да се остави без уважение. Счита, че адвокатското възнаграждение , платено от доверителя му, е обосновано и в съответствие с фактическата и правна сложност на делото, като е реализирана защита и във връзка с допуснато обезпечение на предявените искове, както и процесът по делото е протекъл в рамките на три открити съдебни заседания. Посочва още , че като адвокат е регистриран по ЗДДС , като е длъжен да начислява ДДС . Моли да не се допуска исканото изменение.

Съдът намира молбата за неоснователна.

Предявени са осъдителни искове с обща цена от 18 238,50лева , които са уважени с постановеното по делото решение. Действително производството по делото е протекло и приключило в рамките на 3 открити съдебни 1 заседания, като съгл. чл. 7, ал.9 от ГПК при защита по дело с повече от две съдебни заседания , за всяко следващо заседание се заплаща допълнително по 250лева . Съдът не споделя доводите в молбата, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност, като следва да бъде взето предвид и обстоятелството, че е реализирано в настоящото производство и производство по допускане на обезпечение на предявения от ищеца иск , като в тази връзка процесуалният му представител също е реализирал защита . С оглед на осъществената порцесуална дейност от процесуалния представител на ищеца и цената на предявените искове, съдът намира намира , че претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение в общ размер на 3306лева с ДДС / съобразно представения списък на разноски и доказателства за заплащането му/ е около минимума , предвиден в Наребдата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, и не следва да бъде допълнително намалявано.

По изложените съображения, съдът намира, че молбата на ответника по чл. 248,ГПК следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на ответника „ФИРМА“АД, ЕИК ******** за изменение на решение № 8543/10.05.2024Г. , постановено по настоящото гражданско дело № 7182/2023 г. на Софийски районен съд, 69 състав, в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2