Споразумение № 4 от 11.05.2026, Окръжен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Кюстендил, 11.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Ал. Николов

Съдебни

Бойка В. Кукударска заседатели: Виолета Ив. Серафимова при участието на секретаря Диана Д. Лесичка и прокурора К. С. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно дело от общ характер № 20261500200066 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на съдебното заседание.

Окръжна прокуратура – гр. Кюстендил, уведомена, се представлява от прокурор К. С..

Явява се подсъдимият М. Н. М., уведомен, и защитникът му адв. Д.

Д., надлежно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д. – Няма процесуални пречки. Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме искания за отводи.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

М. Н. М. - роден на *************г. в гр. Кюстендил, ЕГН:

**********, с постоянен и настоящ адрес в гр. К., общ. К., българин, с българско гражданство, неосъждан, образование първи гимназиален етап, работи като общ работник, неженен.

Съдът разясни правата на подсъдимия по НПК.

1

ПОДСЪДИМИЯТ М. - Разяснени са ми правата. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни и разпореждането за насрочване на делото.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на участниците да изразят становищата си по въпросите, регламентирани в чл.248, ал.1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, становището ми е следното:

По т. 1 - Считам, че настоящото дело е подсъдно на Окръжен съд гр.Кюстендил предвид правилата за родова и местна компетентност.

По т. 2 - Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3 - Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

По т. 4 – Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила визирани в глава ХХIX НПК.

По т. 5 - Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, доколкото такъв е налице, както и вещо лице, преводач и тълковник и извършване на съдебни действия по делегация.

По т. 6 - Не е налице към настоящия момент взета мярка за процесуална принуда.

По. т. 7 – Нямам искане за събиране на нови доказателства.

По т. 8 – По въпроса за насрочване на съдебно заседание лицата, които следва да се призовават за него считам че е налице основания делото да бъде решено и в днешния ден.

По т. 9 - Не се налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. Д. - Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, изразявам следното становище по въпросите по чл. 248 от НПК, а именно:

Делото е подсъдно на Окръжен съд-гр.Кюстендил, пред който е образувано.

Не е налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са налице допуснати нарушения по т. 3 от чл. 248 НПК.

По т. 4 е налице основание за разглеждане на делото при реда на особените правила, доколкото с Окръжна прокуратура Кюстендил сме обсъдили, постигнали споразумение, което представяме за решаване на делото чрез споразумение.

Моля, след приключване на разпоредителното заседание да 2 насрочите заседание за разглеждане на споразумението днес.

По т. 5 считам, че не са налице нито едно от основанията. Не е налице основание за произнасяне по мерките за процесуална принуда.

На този етап нямам искане за събиране на нови доказателства.

Не е налице основание за обединяване или разделяне на делото.

Поради горното Ви моля да се произнесете по изразеното становище и направеното искане.

ПОДС. М. М. - Присъединявам се изцяло към заявеното от адв. Д..

Съдът се оттегля на съвещание.

След проведено такова по обсъжданите въпроси, съдът намери следното:

Делото е подсъдно на Окръжен съд – Кюстендил.

Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Налице са основания да разглеждане на делото по реда на особените правила с оглед представеното споразумение.

С оглед представеното от страните споразумение за решаване на делото, производството по делото след приключване на разпоредителното заседание, следва да продължи по реда на глава ХХIX от НПК, респективно, не се налага произнасяне по останалите въпроси регламентирани в чл. 248,ал.

1 от НПК.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство.

Определението подлежи на жалба и протест в 7-дневен срок пред Апелативен съд - София.

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА