Определение № 260259 от 15.08.2022, Окръжен съд - Ловеч

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е град ***, 15.08.2022 година

ЛОВЕШКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, граждански състав в открито заседание на втори август две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. МИТЕВА при секретаря ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА като разгледа докладваното от съдия МИТЕВА търговско дело (н) № 17/

2015 година, за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл.692 ал.3 и 4 от Търговския закон.

С Решение № 50/

06.07.2016г. по т.д.(н)№ 17/ 2015г. на Ловешкия окръжен съд на основание чл. 630, ал.1 от ТЗ съдът е открил производство по несъстоятелност на Н.П. ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление град ***, ***. За временен синдик е назначен М.И. *** и е свикано първо събрание на кредиторите при дневен ред съгласно чл. 672 от ТЗ.

С определение на съда от 05.08.2016 г. е назначен предложения от първото събрание на кредиторите синдик – М.Н..

І. По списък на неприетите предявените вземания, обявен в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел на 21.06.2022 година под № 20220621112941.

В изпълнение на задълженията си, съгласно чл.658 от ТЗ, синдикът е съставил списък на неприетите предявените вземания по чл.688, ал.3 от ТЗ, в производството по обявяване в несъстоятелност на Н.П. ЕООД - ***. Списъкът е обявен в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел на 21.06.2022 година под № 20220621112941.

В предвидения в чл.690 ал.1 от ТЗ 7-дневен срок от обявяването по чл.689 от ТЗ е постъпило възражение с вх.№ 260916/ 23.06.2022г., (по ел. поща от 22.06.2022г.) от „Петрол Холдинг“ АД (н) - Варна, представлявано от М.В. постоянен синдик, против включването в списъка на неприетите вземания публикуван под № 20220621112941 в Търговския регистър на предявено от тях вземане в размер общо на 61 571 375.50 лева главница, възникнало след като „Петрол Холдинг“ АД е погасило вземане в размер на 61 571 375.50 лева на „КТБ“ АД от „Н.П.ЕООД по реда на принудителното изпълнение по изпълнително дело № 3045/ 2013 година по описа на ЧСИ М.П. и 18 762 166.52 лева лихви за периода от 13.05.2019 година до 13.05.2022 година. Излагат се съображения, че по реда начл. 647, ал.1, т.4 от ТЗ учредяването на особения залог в полза на „КТБ“ АД с Договор от 30.10.2013 г. върху 51 680 352 броя обикновени акции от капитала на „Петрол“ АД за обезпечаване на чуждо задължение – на „Н.П.ЕООД е признато с влязло в сила решение. Посочват, че в този смисъл платеното по изпълнителните дела е без основание, поради което „Н.П.ЕООД дължи връщане на сумата.

На основание чл. 692, ал.2 от ТЗ е насрочено разглеждане на възражението в открито заседание.

В съдебно заседание за подалия възражение кредитор „Петрол Холдинг“ АД (н) - Варна, се представлява от М.В. - постоянен синдик, поддържа подаденото възражение по изложените в него съображения, представя писмени доказателства и моли да бъде уважено, като предявеното вземане бъде изключено от списъка на неприетите вземания и включено в списъка на приетите вземания с ред по чл. 722, ал.1, т.7 от ТЗ.

За длъжника „Н.П.ЕООД се явява адв. Т., който оспорва подаденото и моли да бъде оставено без уважение като неоснователно. Посочва, че представените решения са по установителни искове и не създават изпълнителен титул.

Синдикът в определения срок по чл. 690, ал.2 от ГПК е представил писмено становище, което поддържа в съдебно заседание. Посочва, че претендираните вземания не съществуват, тъй като на първо място изпълнението върху безналичните акции не е извършено по силата на договор за обособен залог. „КТБ“ АД (н) е придобило вземането по силата на договор за прехвърляне на вземане от „Уникредит лизинг“ в размер на 20 000 000 щ.д. Освен това посочва, че влязлото в сила решение по уважения отменителен иск няма за последица пораждане на вземане, тъй като няма осъдителен диспозитив. Изтъква още, че дори да се приеме, че има вземане то е възникнало преди откриване на производството по несъстоятелност, поради което е следвало да се предяви в сроковете по чл. 685, ал.1 или чл. 688, ал.1 от ТЗ. При тези съображения моли да бъдат оставени без уважение подаденото възражение.

Съдът като разгледа възражение с вх.№ 260916/ 23.06.2022г., (по ел. поща от 22.06.2022г.) от „Петрол Холдинг“ АД (н) - Варна, представлявано от М.В. постоянен синдик, против включването в списъка на неприетите вземания публикуван под № 20220621112941 в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел на предявено от тях вземане в размер на 61 571 375.50 лева главница, възникнало след като „Петрол Холдинг“ АД е погасило вземане в размер на 61 571 375.50 лева на „КТБ“ АД от „Н.П.ЕООД по реда на принудителното изпълнение по изпълнително дело № 3045/ 2013 година по описа на ЧСИ М.П. и 18 762 166.52 лева лихви за периода от 13.05.2019 година до 13.05.2022 годин., по реда на чл.692 ал.3 ТЗ, приема за установено следното:

Постъпилото възражение е допустимо – предявено е в срок, поради което следва да бъде разгледано по същество.

Решение № 50/ 06.07.2016г. по т.д.(н)№ 17/ 2015г. на Ловешкия окръжен съд, с което на основание чл. 630, ал.1 от ТЗ е открито производство по несъстоятелност на Н.П. ЕООД – *** е публикувано в Търговския регистър на 06.07.2015 година под № 20160706170644. Съгласно чл. 688 от ТЗ, срокът за предявяване на вземания по този ред е двумесечен, след изтичане на едномесечния срок по чл. 685 от ТЗ, който започва да тече от вписване в Търговския регистър на решението за откриване производството по несъстоятелност. В случая решението е публикувано на 06.07.2015 година и срокът по чл. 688 от ТЗ изтича в съответния ден на последния месец – 06.10.2016 година.

Съгласно разпоредбата на чл. 688, ал. 3 от ТЗ за предявени вземания, неплатени на падежа и възникнали след датата на откриване на производството по несъстоятелност, синдикът съставя допълнителен списък. В конкретния случай синдикът е приел, че се касае за вземане по реда на чл. 688, ал.3 от ТЗ.

Видно от данните по делото, молбата за предявяване на вземането на „Петрол Холдинг“ АД (н) - Варна, представлявано от М.В. постоянен синдик, е постъпила в ОС – *** с вх. № 260728/ 13.05.2022 година, по реда на чл. 62, ал.2 от ГПК, с отбелязано пощенско клеймо 12.05.2022 година. Посочено е, че се касае за възникнали след датата на решението за откриване производството по несъстоятелност регресни вземания в общ размер на 80 333 542.02 лева, възникнали след като „Петрол

Холдинг“ АД (н) - Варна, е погасило вземане на „КТБ“ АД към „Н.П.ЕООД. Посочено е, че на 20.09.2013 година между „КТБ“ АД и „Н.П.ЕООД е сключен рамков договор за издаване на банкови гаранции и акредитиви. На основание §2 от Анекс № 1 от 30.10.2013 година към рамковия договор между „КТБ“ АД и „Петрол Холдинг“ АД е сключен договор за особен залог на безналични ценни книжа, вписан в ЦРОЗ на 14.11.2013 година. Твърди се, че въз основа на този договор е предприето принудително изпълнение за вземане на „КТБ“ АД. С влязло в сила решение договорът за залог на ценни книжа е признат за недействителен, поради което е налице изискуемо вземане на „Петрол Холдинг“ АД (н) от „Н.П.ЕООД (н) в размер на платената сума, което моли да бъде прието с ред по чл. 722, ал.1, т.7 от ТЗ.

От представените към молбата за предявяване на вземането се установява, че с решение № 418/ 26.08.2019 година, постановено по т.д. № 327/ 2017 година по описа на Окръжен съд – Стара Загора на основание чл. 647, ал.1, т.4 от ТЗ, по иска предявен от „Петрол Холдинг“ АД (н), против „КТБ“ АД(н) и „Н.П.ЕООД(н) е признато за недействително по отношение на кредиторите на „Петрол Холдинг“ АД(н), извършеното с договор за особен залог от 30.10.2013 година, учредяване на залог в полза на „КТБ“ АД(н) върху . върху 51 680 352 броя обикновени акции, представляващи 47.3% от капитала на „Петрол“ АД, собственост на „Петрол Холдинг“ АД, за обезпечаване на чуждо задължение – на „Нафтекс Петрол“ към „КТБ“ АД по сключен на 20.09.2013 година между „Н.П.ЕООД и „КТБ“ АД Рамков договор лимит за издаване на банкови гаранции и акредитиви, извършено в едногодищен срок преди подаване на молбата по чл. 625 ТЗ (на 19.03.2014 година), но не по рано от датата на неплатежоспособността – 31.12.2011 година. Решението е потвърдено с решение № 233/ 06.08.2020 година по в.т.д. № 779/ 2019 година на Апелативен съд – Пловдив, недопуснато до касация с определение № 60684/ 13.12.2021 година по т.д. № 223/ 2021 година на ВКС.

От приложеното заявление за пристъпване към изпълнение и удостоверение изх. № 7432/ 10.12.2013 година се установява, че по Договора за особен залог на безналични ценни книжа от 30.10.2013 година, сключен между „КТБ“ АД и „Петрол Холдинг“ АД, вписан по рег. № 5847-х-14.11.2013 година, е пристъпено към изпълнение върху процесните акции на 10.12.2013 година, вписано под № 02-2013-8154/ 10.12.2013 година. След извършената продажба с протокол за погасяване изх. № 166162/ 10.12.2013 година във връзка с изпълнителни дела №№ 20138510403045; 20138510403044 и 20138510403043 на ЧСИ М.П. е погасена сумата от 61 571 375.50 лева на присъединения заложен кредитор „КТБ“ АД, от които 60 000 000 лева главница, 74 255.89 лева липми по редовна и просрочена главница; 177 119.61 комисионни. 1 320 000 лева разноски за юрисконсултско възнаграждение. Приложено е преводно нареждане от 10.12.2013 година.

Съгласно разпоредбата на чл. 155 от

ЗЗД ако длъжникът е прехвърлил заложената или ипотекирана вещ на трето лице и приобретателят плати или претърпи принудително изпълнение, той встъпва в правата на удовлетворения кредитор срещу длъжника, срещу поръчителите и срещу лицата, които по-късно от него са придобили от длъжника собствеността на други вещи, заложени или ипотекирани за същото задължение. Същите права има и собственикът, който е заложил или ипотекирал своя вещ за чуждо задължение. Но в този случай той встъпва в правата на кредитора срещу поръчителите до размера, в който би имал иск срещу тях, ако сам би бил поръчител. В конкретния случай, тъй като в Закона за особените залози липсва съответна норма, то са приложими общите правила на ЗЗД.

При изложените по-горе данни и предвид разпоредбата на чл. 155 от ЗЗД за заложния длъжник „Петрол Холдинг“ АД е възникнало е възникнало регресно вземане, вследствие на реализиране на негови активи по реда на ЗОЗ, служещи за обезпечение на чужд дълг - на „Н.П.ЕООД, още през 2013 година, а не както се твърди в молбата с влизане в сила на решението по отменителния иск на 13.12.2021 година.

В този смисъл се касае за вземане, възникнало преди датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност, което по силата на чл. 688, ал.1, изр. 2 от ТЗ не може да бъде предявено след изтичане на законовоопределения преклузивен срок, в случая 06.10.2016 година.

При тези съображения, възражението е неоснователно е следва да бъде оставено без уважение.

ІІ. По допълнителния списък на приетите предявените вземания по чл.688, ал.3 от ТЗ, обявен в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел на 07.07.2022 година под № 20220*********.

В изпълнение на задълженията си, съгласно чл.658 от ТЗ, синдикът е съставил Допълнителен списък на приетите предявените вземания по чл.688, ал.3 от ТЗ, в производството по обявяване в несъстоятелност на Н.П.

ЕООД - ***. Списъкът е обявен в търговския регистър на 07.07.2022 година под № 20220707104537.

В предвидения в чл.690 ал.1 от ТЗ 7-дневен срок от обявяването по чл.689 от ТЗ е постъпило възражение с вх.№ 261011/ 15.07.2022г. (клеймо 14.07.2022г.), от „Н.П.ЕООД (н) - ***, представлявано от управителя Н.В.

Райков против включването в списъка на приетите вземания публикуван под № 20220********* в Търговския регистър на предявено от „ХЕЛИТРАНС“ АД, ЕИК 13006563, със седалище и адрес на управление град София, Район „Слатина“, Летище София – север, вземане в размер общо на 433 231.14 лева, представляващи законна лихва и разноски по арбитражно дело № 287/ 2015 година на АС при БТПП. Излагат се съображения, че в производството пред АС в нарушение на разпоредбата на чл. 637, ал.3 от ТЗ не е бил конституиран като участник в производството синдика на „Н.П.ЕООД (н). Посочват, че поради това решението по делото няма предвиденото в чл. 637, ал.4 от ТЗ действие в отношенията между длъжника, синдика и всички кредитори на несъстоятелността на „Н.П.ЕООД (н).

Разпечатката съдържа 35 от 59 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4f3d9da6-ce3b-4678-926a-548ef0b3d0f9