Решение № 1030 от 29.07.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 1030 гр. София, 29.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ася Събева

Членове:

Елена Тахчиева

Кристина Филипова като разгледа докладваното от Кристина Филипова Въззивно гражданско дело № 20241000500510 по описа за 2024 година

Постъпила е молба вх. № 15597 от 10.06.2025 г. от името на М. и Б. Б., Сдружение „Б енд Б рейсинг“ и „Б енд Б Тийм“ ЕООД за допълване на решението на САС от 10.04.2025 г. по настоящото дело с оглед прекратително определение на ВКС от 7.12.2022 г.

Постъпила е молба вх. № 15599 от 10.06.2025 г. от името на М. и Б. Б. с искане по чл. 248 ГПК. Претендира се в полза на М. Б. да се заплатят разноски в размер на 4800 лв., а в полза на М. Б. и Б. Б., като наследници на З. Б. – 11420 лв. Претендира се също така възложената в тежест на Б. държавна такса да се намали от 75 349,57 лв. на 39 753, 04 лв.

Ответникът по молбите КОНПИ счита, че искането в молба вх. № 15597 от 10.06.2025 г. по съществото си е претенция за отстраняване на допусната в решението на съда очевидна фактическа грешка, като заявява, че същата следва да се отстрани. Досежно претенцията в молба вх. № 15599 от 10.06.2025 г., Комисията заявява оспорване.

Софийски апелативен съд след като разгледа постъпилите молби намира следното:

При извършена проверка се установява, че действително в решението на 1

САС е допусната фактическа грешка, тъй като не е отразено постановеното от ВКС прекратително определение от 7.12.2022 г., касаещо предмета на спора.

Този пропуск следва да бъде отстранен с настоящото решение.

Що се касае до разноските, молбата е допустима, по делото е представен списък по чл. 80 от молителите, както и доказателства за плащане – л. 98 от гр.д. № 79/21 г. на САС, а по същество искането е частично основателно.

Предвид отхвърлената част на иска срещу З. Б., дължими като разноски за адвокат на нейните наследници се явява сумата от 3020 лв. В частта, в която производството е прекратено, съгласно актовете на ВКС, молителите имат право на разноски, но съдът приема, че с оглед предоставената в тази част на предмета на делото правна услуга и адвокатски консултации следва да се остойности в размер на по 1000 лв. за всеки молител.

Досежно искането за намаляване на държавната такса дължима от ответниците по иска, съдът намира същото за частично основателно. При отчитане на частичното прекратяване, дължимата такса за двете инстанции възлиза на 59 629,57 лв. и в този смисъл следва да се коригира акта на САС.

Воден от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 439 от 10.04.2025 г. по гр.д. № 510/24 г., САС, 14 с-в, като в диспозитива на същото, след текста „В останалата част решението на СГС е ОБЕЗСИЛЕНО, съгласно решение № 50104 от 23.01.2024 г. по гр.д. № 4647/2021 г., ВКС, ІІІ ГО“ се включва и текста:

„и съгласно определение № 50912 от 7.12.2022 г., гр.д. № 4647 от 2021 г., ВКС, ІІІ ГО.“.

ИЗМЕНЯ решение № 439 от 10.04.2025 г. по гр.д. № 510/24 г., САС, 14 св, по реда на чл. 248 ГПК в частта за разноските, като възложената в тежест на М. Б. Б. и Б. Б. Б. държавна такса от 75 349, 57 лв. се намалява на 59 629,57 лв.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 15599 от 10.06.2025 г., подадена от името на М. и Б. Б. в останалата й част.

Решението може да се обжалва пред ВКС в месечен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3