Протокол № 2330 от 05.12.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2330 гр. Пазарджик, 04.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20245220103022 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:05 часа се явиха:

Ищецът Ц. П. Д. - редовно призован чрез процесуалния си представител, не се явява. За него се явява адв. С. М. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена с ИМ.

Ответникът „К. П. Б.“ ЕООД - редовно призован чрез процесуалния си представител, не изпращат законов или процесуален представител.

Постъпила е молба с вх. № 30292/04.12.2024 г. от адв. Х. Г., пълномощник на ответника, с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържа ОИМ, насрещния иск и представените с тях доказателства. Изразява становище по съществото на спора. Към молбата са приложени Договор за правна защита и съдействие, доказателства за плащане на адвокатско възнаграждение, Списък с разноските по чл. 80 от ГПК и актуална съдебна практика по чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв. Направил е доказателствени искания във връзка с оказаната безплатна адвокатска помощ на ищеца.

АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. М.: Поддържам исковата молба и отговорът на насрещния иск.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 3239/07.11.2024 г. проекто-доклад.

АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. М. счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 3239/07.11.2024 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

АДВ. М.: Да се приемат представените преписи с ИМ и ОИМ като писмени доказателства по делото, както и днес докладваните от адв. Г. писмени доказателства, приложени към молба с вх. № 30292/04.12.2024 г.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ и ОИМ, както и днес докладваните от адв. Г. писмени доказателства, приложени към молба с вх. № 30292/04.12.2024 г. са допустими и относими, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ и ОИМ, както и днес докладваните от адв. Г. писмени доказателства, приложени към молба с вх. № 30292/04.12.2024 г.

АДВ. М.: Моля да уважите само искането за представяне на декларация от наша страна, касаеща ищеца Ц. П. Д. относно неговото материално и гражданско състояние, а другите доказателствени искания моля да ги отхвърлите, тъй като са неотносими.

Настоящият съдебен състав намира, че направените доказателствени искания от ответника с молба вх. № 30292/04.12.2024 г. са неотносими към оказаната безплатна адвокатска помощ от адв. М. по отношение на ищеца Ц.

П. Д., поради което съдът ги намира за ирелеватни към предмета на делото.

Воден от горното, Съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответника направени с молба вх. № 30292/04.12.2024 г.

По отношение на предоставената декларация от адв. М. в днешното с. з., касаеща ищеца Ц. П. Д. относно неговото материално и гражданско състояние същата следва да бъде приета по делото, поради което, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Декларация от Ц. П. Д. относно неговото материално и гражданско състояние.

АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Представям Списък на разноските по чл. 80 от ГПК, заедно с Договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. М.: Уважаеми господин председател, моля предвид събраните по делото доказателства да обявите договор за потребителски кредит, сключен между Ц. П. Д. и „К. П. Б." ЕООД“, за нищожен поради противоречие на закона – чл. 26 от ЗЗД във връзка с чл. 11, ал. 1, т. 10 и чл. 22 от ЗПК. В условията на евентуалност ако не сметнете процесния договор за недействителен моля да обявите за нищожна клаузата на чл. 11 на договор за потребителски кредит № 969518 предвиждаща заплащане на неустойка в размер на 564.80 лв. поради заобикаляне на закона – чл. 26, ал. 1, пр. 2 от ЗЗД във връзка с чл. 11, ал. 1, т. 10 и чл. 19, ал. 4 от ЗПК, противоречие с добрите нрави – чл. 26, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД и неравноправност – чл. 143, ал. 2, т. 5 от ЗЗП във връзка с чл. 146, ал. 1 от ЗЗП. Моля да отхвърлите предявения насрещен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД като неоснователен. Претендираме разноски. Моля да ми се даде срок за депозиране на писмени бележки.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

Приобщава представените списъци по чл. 80 от ГПК ведно с договор за правна защита и съдействие от адв М..

СЪДЪТ предоставя 3-дневен срок от днес на страните за депозиране на 3 писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 12:25 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4