Определение № 1476 от 03.10.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1476 гр. Варна, 03.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20223100900473 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба вх. № 16417/07.07.2022 г. подадена от Д. В. Х. срещу „ЗК Лев Инс“ АД за осъждане на ответника да заплати на ищцата сума в размер на 139,35 лева за претърпени имуществени вреди ведно със законната лихва върху главницата, считано от момента на подаване на исковата молба и сума в размер на 150 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди, болки, страдания, стрес и дискомфорт в резултат на настъпило на 03.06.2020 година ПТП, ведно с лихва за забава върху главницата, считано от датата на деликта – 03.06.2020 год. до окончателното изплащане на обезщетението, както и направените съдебно-деловодни разноски.

Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК.

Предявените искове са допустими и са с предмет право породено от търговска сделка, поради което се разглеждат по особения ред за търговски спорове – гл. 32 от ГПК.

С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими и допустими.

Ищцата е поискала допускане на гласни доказателствени средства –показания на двама свидетели за установяване на претърпените болки и страдания.

Ищцата е поискала назначаване на комплексна съдебно-медицинска и съдебна автотехническа експертизи с цел установяване на вида и степента на получените от ищеца увреждания и механизма на настъпване на процесното ПТП. Поискала е и назначаване на комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза за установяване на твърденията за получени психични увреждания, както и да бъде задължен ответникът да представи застрахователната полица по ЗЗГОА.

Ответникът принципно не възразява срещу направените доказателствени искания като е поискал да се поставят още въпроси към комплексната съдебна автотехническа и 1 медицинска експертиза за установяване на възраженията срещу твърдяната степен на увреждания и тяхната причинна връзка с извършеното деяние и за съпричиняване на вредоносния резултат поради неизползване на обезопасителен колан.

Доказателствените искания на страните са допустими и ще бъдат уважени като следва да се отбележи, че доказването на механизма на настъпване на ПТП е в тежест на ответника с оглед направеното възражение за съпричиняване. Следва да се изиска НОХД 753/2021 по описа на РС Варна.

Размяната на книжа е приключила. За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.11.2022 г. от 10.00 часа.

СЪОБЩАВА на страните следния проект за УСТЕН ДОКЛАД:

Предявени са допустими обективно съединени преки искове от Д. В. Х., ЕГН **********, с пост.адрес: гр.В., ул. „Д.“ **, ет.*, ап.**, чрез адв. Ц. Т. – ВАК, срещу "Застрахователна компания Лев Инс" АД, ЕИК 121130788, седалище и адрес на управление гр. София, п.к. 1700, р-н Студентски, ***А, за осъждане на ответника да заплати на ищцата следните суми: · сума в размер на 139,35 лева /сто тридесет и девет лева и тридесет и пет ст./ за претърпените от ищцата имуществени вреди, като пряка и непосредствена последица от настъпилото на 03.06.2020 год. ПТП, ведно със законната лихва върху главницата, считано от момента на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата; · сума в размер на 150 000 лева /сто и петдесет хиляди лв./, представляваща обезщетение за претърпените от ищцата неимуществени вреди, болки, страдания, стрес и дискомфорт в резултат на настъпило на 03.06.2020 година ПТП, виновно причинено от М. Н. П. при управление на лек автомобил „Ауди А3" с рег. № В 6953 НТ, застрахован по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите" съгласно застрахователна полица № BG/22/ 119003416198, издадена от ответника „ЗК Лев Инс“ АД, ведно с лихва за забава върху главницата, считано от датата на деликта – 03.06.2020 год. до предявяване на застрахователната претенция – 05.11.2020 г., от предявяване на застрахователната претенция до датата на исковата молба и от датата на исковата молба до окончателното изплащане на обезщетението, както и направените съдебно-деловодни разноски, в т.ч. адвокатско възнаграждение на осн. чл.38, ал.2 вр. чл.38, ал.1, т.2 от ЗА съобразно уважения размер на иска.

1. В исковата и допълнителната искова молби ищцата излага следните правнорелевантни фактически твърдения:

2

1.1. На 03.06.2020 г. лек автомобил марка „Ауди А3", рег. № В6953НТ, управляван от М. Н. П., движейки се по пътя от гр.Варна към село Звездица с несъобразена скорост в нарушение на правилата за движение навлязал в лентата за насрещно движение и блъснал лек автомобил „Рено Клио" с рег.№ В2648НТ, управляван от ищцата Д. В. Х.;

1.2. Водачът на л.а. „Ауди A3“ рег.№ В6953НТ имал сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност" със „ЗК Лев Инс“ АД съгласно застрахователна полица № BG /22/ 119003416198 валидна от 12.12.2019 до 11.12.2020 год.;

1.3. С влязло в сила споразумение по НОХД № 753/2021 год. по описа на ВРС било безспорно прието, че М. Н. П. е извършил престъпление по чл. 343 ал. 1, б. „б" пр.1, вр. чл.

342, ал.1 от НК и по непредпазливост причинил на Д. В. Х. тежка телесна повреда.

1.4. Вследствие на ПТП ищцата изпитала много силна болка в областта на лява гръдна половина и корема и получила съчетана травма гръден кош - корем, фрактура на 11то и 12-то леви ребра с разместване на фрагменти по ширина, разкъсване на слезка, болки в лявата гръдна половина и фрактура на процесус спинози на С6, минимален плеврален излив вляво, оток в областта на дясна млечна жлеза, наличие на малко количество свободна течност между черния дроб и десния бъбрек;

1.5. При проведеното по спешност оперативно лечение била отстранена слезката като била налице реална опасност за живота на пострадалата;

1.6. Получените фрактури обуславили трайно затруднение в движението на снагата за период не по-кратък от около три - четири месеца с трайни последствия до настоящия момент;

1.7. Останалите травматични увреждания обусловили временно разстройство на здравето неопасно за живота в продължение на 1-1.5 месеца;

1.8. Посочените увреждания обусловили болничен престой и оперативна намеса, последваща рехабилитация, лечение, ограничаване на цялостното движение на пострадалата от възникнали допълнителни усложнения както и неработоспособност от 03.06.2020 год. до 08.09.2020 год.;

1.9. Настъпилото ПТП довело до негативни емоционални състояния /уплаха и шок, безпокойство за близките/, стрес в продължение на 3 - 4 месеца, безсъние, често избухване в плач, с диагноза „Постравматично стресово разстройство" /Тревожен синдром/.

1.10. Твърди се, че ротационните движения на главата са ограничени и съпроводени с болезненост, налице е трайно затруднение на движението на врата за продължителен период от време с болков синдром, силен световъртеж придружен с упорито главоболие, позиви за повръщане, дезориентация, рязко нарушение на равновесието, изпотяване, сърцебиене, неприятни усещания в областта на сърдечната област и корема.

1.11. В последващ преглед на 02.07.2020 год. ищцата била диагностицирана с увреждане на междупрешленните дискове в шийния отдел, мозъчно сътресение.

1.12. Към настоящият момент, въпреки проведената профилактика и лечение, ищцата 3 получавала периодични болки в лява гръдна половина, спонтанно болки в шиен отдел на гръбначен стълб с постоянен характер, усилващи се при движение във всички равнини, болка с ограничена латерална флексия на главата двустранно до 20 градуса, антерофлексия до 30 градуса, ротация и намален обем до 60 гр., с поява на вертиго.

1.13. Ищцата предявила претенция пред „ЗК Лев Инс" АД на 04.11.2020 год. С писмо от 09.11.2020 год. застрахователят поискал допълнителни документи, а с писмо от 09.02.2021 година отказал да уважи предявената претенция.

1.14. За лечението си ищцата сторила разноски в общ размер на 139.35 лв. /сто тридесет и девет лв.и тридесет и пет ст. /, от които 40.60 лв. /четиридесет лв и шестдесет ст./ за платена такса болничен престой в клиника по Първа коремна хирургия на МБАЛ „Св.Анна -Варна" АД-гр.Варна, 40.00 лв. /четирдесет лв./ за закупуване на медикаменти и 58.75 лв./ петдесет и осем лв.и седемдесет и пет ст./ за закупуване на медикаменти.

1.15. С допълнителната искова молба се оспорва наведеното от ответника възражение за съпричиняване на вредоносния резултат и твърденията, че ищцата не е провеждала рехабилитация и физиолечение.

2. Ответникът „Застрахователна компания Лев Инс“ АД е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Прави искане за отхвърляне на исковете и присъждане на разноски. Прави възражение за прекомерност на претендираните от ищцата разноски за адвокатско възнаграждение.

Признава съществуването на валидно застрахователно правоотношение по отношение на водача на л.а. „Ауди A3", с peг. №В6953НТ, по силата на Застрахователна полица № 22/119003416198, валидна до 11.12.2020г., сключена с „Лев Инс" АД.

Прави следните оспорвания по фактите и възражения:

2.1. Оспорва описания в ИМ механизъм на настъпване на процесното ПТП;

2.2. Оспорва всички елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане в т.ч. наличието на виновно и противоправно поведение от страна на застрахования водач на лек автомобил „Ауди A3", с peг. №В6953НТ;

2.3. Оспорва, причинната връзка между ПТП и телесните травми, дълъг възстановителен период и че търпи болки и страдания и към момента.

2.4. Оспорва, че твърдяните от ищцата ограничени ротационни движения на главата, трайно затруднение на движението на врата, силен световъртеж и главоболие, дисковите протрузии на С5 и С6, увреждане на междупрешленните дискове в шийния отдел, мозъчно сътресение, силни болки в областта на шията, упорито главоболие, повръщане, загуба на равновесие, уморяемост, болка с ограничена латерална фикция на глава, цервикоспондилоза средно тежка степен, са в причинно-следствена връзка с претърпяното ПТП.

2.5. Оспорва, че е налице трайно намалена работоспособност.

2.6. Оспорва, че вследствие на ПТП ищцата е претърпяла силен емоционален стрес съпроводен с негативни психични преживявания, свързани с нарушения на съня, липса на 4 апетит, страх да пътува в превозни средства.

2.7.Оспорва настъпването на имуществени вреди, както и причинно-следствената връзка между уврежданията и направените разходи за лечение.

2.8. Твърди, че ищцата не е провеждала рехабилитация и физиолечение.

2.9. Твърди, че описаната диагноза и заболяване в Експертно решение /ТЕЛК/ не е вследствие на процесното пътнотранспортното произшествие, а ищцата е имала това заболяване години преди самото ПТП.

2.10. Възразява, че е налице съпричиняване от страна на ищцата като твърди, че същата е навлязла в насрещната лента за движение, движила се е с превишена скорост и е била без поставен обезопасителен колан.

2.11. Възразява за прекомерност на претендираното обезщетение за неимуществени вреди.

Правна квалификация: чл. 432, ал. 1 от КЗ, чл. 45, чл. 52 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ:

Всяка страна следва да установи фактите, на които основава твърденията си и от които черпи изгодни правни последици съобразно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК.

УКАЗВА НА ИЩЦАТА , че носи тежестта да докаже настъпването на твърдяните неимуществени и имуществени вреди и в какво се изразяват същите, причинно-следствена връзка между процесното ПТП и твърдяните неимуществени и имуществени вреди, както и размерът на последните.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че носи тежестта да докаже фактите и обстоятелствата съставляващи основание на релевираното възражение за съпричиняване – механизъм на ПТП, в частност че ищцата е навлязла в насрещната лента за движение, движила се е с превишена скорост и е била без поставен обезопасителен колан; как липсата на поставен обезопасителен колан (ако бъде доказана) се е отразила на вида и степента на получените от ищцата телесни увреждания.