Определение № 36832 от 17.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36832 гр. София, 17.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П.П.С като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20211110157147 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

17.10.2023 година град София

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На седемнадесети октомври година две хиляди двадесет и трета в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.С като разгледа докладваното от съдия П.П.С гражданско дело № 57147 по описа за 2021 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод подадена молба от процесуалните представители на ответницата за изменение на Решение № 14507 от 29.08.2023 г. по гр.д. № 57147/2021 г. по описа на СРС в частта за дължимите на ищеца разноски за адвокат в исковото и в заповедното производство, като в искането са изложени подробни съображения, че същите са неправилно присъдени от съда и следва размерът на присъденото адвокатско възнаграждение следва да се определи за всеки отделно предявен 1 иск.

В законоустановения срок по делото е постъпил отговор на молбата от процесуалния представител на „И.ф“ ЕООД, с който се оспорват молбите, излагат се подробни съображения.

Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по делото е било образувано по подадено по искова молба на „И.ф“ ЕООД против Л. С. В. по предявена искова претенция с правно основание чл. 422 във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК.

С Решение № 14507 от 29.08.2023 г. по гр.д. № 57147/2021 г. по описа на СРС съдът се е произнесъл по предявения иск, както и по исканията за направените по делото разноски в исковото производство, за което е изложил подробни мотиви, които намира за ненужно да преповтаря.

Съдът намира искането за изменение на решение в частта за присъдени разноски за адвокат в исковото производство за неоснователно, поради което същото следва да бъде оставено без уважение.

По отношение на искането за изменение на решение в частта за присъдени разноски за адвокат в заповедното производство, съдът намира следното:

За да възникне правото на страната да иска изменение на решението в частта му за разноските по реда на чл. 248 от ГПК, страната, която е поискала присъждане на разноските представя пред съда списък на разноските най-късно до приключване на последното съдебно заседание в съответната инстанция по смисъла на чл. 80 от ГПК. В конкретния случай процесуалният представител на длъжника в заповедното производство е депозирал списък на разноските по заповедното производство за предоставена безплатна правна помощ по чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА. Ето защо съдът намира искането за своевременно.

Налице са предпоставките на чл. 248 от ГПК, като видно от приложения към възражението договор за правна защита и съдействие адвокат Л. е предоставил безплатна правна помощ на длъжника в заповедното производство. Ето защо на основание чл. 81 във връзка с чл. 78, ал. 3 от ГПК на ответницата се дължат разноски за адвокат и в заповедното производство. На адвоката на ответницата следва да бъде присъдено възнаграждение в размер на 16,74 лв. от минимално дължимото възнаграждение по реда на чл. 7, ал. 7 във връзка с ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, като за тази сума над договорения размер съдът намира за прекомерен.

Подаването на възражение в заповедното производство, в което не е необходимо излагане на съображения, а е достатъчно да се попълни бланка, в която се посочват данните на длъжника и номера на заповедното производство, не представлява фактическа и правна сложност и не обосновава необходимост от присъждане на възнаграждение в посочения минимум от наредбата, какъвто минимум се присъжда по дела със значително по-висока фактическа и правна сложност.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд, 2

155 състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адвокат К. И. Б., от САК, за изменение на Решение № 14507 от 29.08.2023 г. по гр.д. № 57147/2021 г. по описа на СРС в частта за присъдените разноски за адвокат в исковото производство.

ИЗМЕНЯ Решение № 14507 от 29.08.2023 г. по гр.д. № 57147/2021 г. по описа на СРС, като ОСЪЖДА „И.ф” ЕООД, с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Б.“ № 17, партер, представлявано от управителя Б.И.Н, ДА ЗАПЛАТИ на адвокат М.Л.Л., от САК, с адрес: гр. София, ул. „Г.“ № 31, ет. 1, сумата от 16,74 лв.

/шестнадесет лева и петдесет и четири стотинки/, представляваща дължимо адвокатско възнаграждение по чл. 36, ал. 2 във връзка с чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА в производството по издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 27.07.2021 г. по гр.д. № 20566/2021 г. по описа на СРС, 155 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3