Решение № 292 от 21.11.2023, Районен съд - Сандански

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 292 гр. Сандански, 21.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стойка Ил. Янева при участието на секретаря Галина Ас. Герганова като разгледа докладваното от Стойка Ил. Янева Гражданско дело № 20211250101210 по описа за 2021 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове от Р. С. К.,с ЕГН ********** от гр.Сандански,ул.“Сирма Войвода“№31,ет.1 против К. Г. К., с ЕГН

********** от гр.Сандански, ул.“Каменица“№13 с искане за прекратяване на гражданския им брак, поради дълбокото му и непоправимо разстройство, по вина на съпруга, за предоставяне упражняването на родителските права спрямо ненавършилото пълнолетие дете Памела К.ова К.,с ЕГН ********** на майката и при нея да бъде определено местоживеенето на детето; ответникът да бъде осъден да заплаща месечна издръжка за непълнолетната Памела в размер на 300 лева месечно ,платима чрез майката и законен представител,считано от датата на депозиране на иска -08.10.2021 год. до настъпване на основателна причина за нейното изменяване или прекратяване .Отправя се искане за възстановяване на предбрачното фамилно име К.ова .

В срока за отговор по чл.131 от ГПК ответникът К. Г.

К. депозира писмен отговор, с който оспорва предявените искове по подробно посочени съображения.Счита,че бракът е дълбоко и непоправимо 1 разстроен по изключителна вина на ищцата, поради което се прави искане бракът да бъде прекратен по нейна вина.Отправя се искане родителските права спрямо Памела К. да се предоставят на бащата и при него да бъде определено местоживеенето на детето ,а майката да заплаща месечна издръжка в размер на 300 лева ,считано от датата на депозиране на насрещния иск -08.11.2021 год. до настъпване на законни основания,обуславящи нейното прекратяване или изменяване ; семейното жилище по смисъла на §1 от ДР на СК , представляващо трети жилищен етаж и находящо се на административен адрес гр.Сандански, ул.“Каменица“№13 да се предостави за ползване на бащата и детето Памела до навършване на пълнолетие на детето ; съпругата да възстанови предбрачното си фамилно име .

В съдебно заседание страните се явяват лично и с процесуални представители , сочат доказателства в подкрепа на становището си.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,намира за установени следните факти:

К. Г. К.,с ЕГН ********** и Р. С.

К.ова ,с ЕГН ********** са сключили граждански брак на 25.05.2002 год. в гр.Сандански. Съпругата е приела фамилното име на съпруга-К.. По време на брака са родени децата Георги К.ов К.,роден на 29.04.2003 год. ,навършил пълнолетие и Памела К.ова К.,родена на 04.03.2009 год.

След сключване на брака семейството заживяло в жилище ,собственост на родителите на ответника ,находящо се в гр.Сандански,ул.“Каменица“№13.

Съжителството между съпрузите продължило до месец август 2021 год.,когато двамата се разделили, поради финансови проблеми.Ищцата напуснала дома , а ответникът и двете деца останали в семейното жилище.

В семейството често възниквали скандали,при които ответникът удрял ищцата . Съпрузите се разделяли няколко пъти и събирали.През месец август 2021 съпрузите взели решение да се разведат .Постигнали споразумение за развод по взаимно съгласие, съгласно което родителските права спрямо непълнолетната Памела се предоставяли на баща й .Независимо от постигнатото споразумение, ищцата се отказала от него и депозирала искова молба ,въз основа на която е образувано настоящето дело.

2

Ищцата заживяла с друг мъж в гр.Етрополе,като през месец октомври без знанието на ответника взела малолетната Памела при нея .В последствие ищцата се върнала в гр.Сандански при родителите си заедно с дъщеря си.

Поради създалите се конфликти в семейството, Дирекция Социално подпомагане е предприела мерки за закрила на детето в семейна среда .Родителите са била насочени към ползване на социални услуги в общността –ЦОП .

През месец януари 2022 год. ищцата се завърнала в гр.Етрополе , а дъщеря й останала при ответника. От месец януари всички грижи по отглеждането и възпитанието на детето се полагат от бащата. В грижите към дъщеря си бащата е подпомаган от родителите си,които живеят в същата къща.В семейното жилище освен ответникът и непълнолетната Памела живее и нейният брат .В дома на бащата са осигурени подходящи битови условия,необходими за нормалното отглеждане на детето.

Ответникът работи

„ЕКОРЕПЛАСТ“ЕООД по трудов договор във фирма

,гр.Сандански като „екструдерист“ с трудово възнаграждение в размер на около 1100 лева. Работното му време позволява да работи допълнително ,поради което в почивните дни работи частно в сферата на строителството и реализира допълнително около 500 лева месечно .На семейството се отпускат месечни помощи по реда на чл.7 от ЗСПД в размер на 40 лева ,които се получават от майката.

Непълнолетната Памела поддържа близки взаимоотношения и има изградена емоционална връзка с нейните баба и дядо по бащина линия ,които помагат в отглеждането й. Тя е привързана и към брат си ,както и е в добри отношения с неговата партньорка .Памела е споделила пред социалните работници ,че в последно време не контактува с майка си,тъй като и е обидена,че майка й няма доверие в нея.Памела има изграден приятелски кръг сред връстниците си.През 2021 /2022 год. Памела К. е записана в шести клас на Трето основно училище „Христо Ботев“ гр.Сандански. Успехът през втория срок е бил леко понижен от отличен на много добър .Според класния й ръководител Памела К. е много добре интегрирана в средата на връстниците 3 си ,поддържа добри отношения с тях и има подходящ приятелски кръг в училище ,който оказва положително влияние на нейното развитие.

Към момента на представяне на социалния доклад -23.06.2022 год.

Памела К. има изградена емоционална връзка с двамата родители ,но след раздялата им и преместването на майка й в друг град взаимоотношенията й с нея са непълноценни .От известно време детето не контактува с майка си и не желае да й гостува .Посочила е ,че отношението на новия партньор на майка й ,на неговата дъщеря и на майка й към нея се е променило, и това я обижда.

Комуникацията между страните е нарушена . Ответникът продължава да ползва социалната услуга и да работи с психолог .

В заключение на представения социален доклад е ,че бащата притежава необходимите личностни качества и материални условия да отглежда и възпитава по подходящ начин дъщеря си Памела К. ,както и да й осигури благоприятна семейна среда ,гарантираща нормалното развитие на детето Към настоящия момент ищцата живее в гр.Етрополе с новия си партньор .

По делото е допусната и изслушана комплексна съдебно-психологична експертиза. Психологическото оценяване е проведено на 19.01.2023 год. дъщерята е доведена от баща си и с нея е проведена беседа.В заключението на експертизата се сочи,че Памела е затворена в себе си и не иска да обиди или разочарова някой от родителите си .Тя е общителна ,възпитана и комуникативна ,говори с любов за брат си и баща си ,в разказа си говори с неодобрение за другия мъж до майка и ,разказва за своите приятелки,за баба й и дядо й. И двамата родители притежават необходимия родителски капацитет ,за да отглеждат дъщеря си .Връзката майка-дъщеря не е нарушена ,както и връзката баща-дъщеря .Двете деца са съхранили връзката помежду си.Като фамилен член момичето е свързано емоционално психологически с всеки един от родителите си .То упражнява тази роля в сложна ситуация на развод . Емоционалната привързаност и доверие са свързани с познатата среда на бащиния и приятелския кръг ,на братска закрила. За Памела семейната и социалната среда при бащата е приет и познат стереотип на поведение .Новата среда,в която е поставена при майката е непозната и конкуретна за нея.За твърдените по делото физически и психически тормоз от 4 бащата към майката ,скандалите и побоищата станали в нейно присъствие ,непълнолетната отрича или омаловажава част от тях , а други приема за заслужено наказуемо майчино поведение. Непълнолетната Памела преценява поведението на баща си спрямо майка си като оправдано и превъзпитателно . Разбираща и оправдаваща е по отношение на поведението на баща си спрямо майка си.Желае да бъде отглеждана и от двамата си родители .Не е готова да приеме разпадналото се семейство ,но при настоящите обстоятелства избира позната родна бащина среда . Добрите интелектуални възможности на Памела я правят годна да възприема правилно фактите по раздялата на родителите си ,да съзнава и разбира значението на своите желания и поддържа мнения. Настъпващите ,обаче в тази възраст когнитивни промени и кризисната житейска ситуация –раздяла на родителите и създаване на ново семейство –водят до вътрешен конфликт между идеализма й.

Поведението на детето е обусловено от обективни признаци .

Продължителното отсъствие от страната на майката и новата конкурентна семейна среда / в Етрополе/е повлияло на отношението на непълнолетното момиче спрямо родителката й .Памела не е готова да приеме други хора в живота на майката .Тя се чувства по-сигурна и по –уверена в познатата родна бащина къща ,където е и нейният по-голям брат .Това повлиява на по-силната и по-здравословната психологическа връзка с баща и брат.

И двамата родители имат умения в прилагането на разумни и хуманни мерки спрямо дъщеря си. Техниките им за отглеждане по отношение на детето са на основата на житейския им опит и различни личностови характеристики .Р. К. е по-мека ,но и объркана в житейската си история .При трудности и без нужна подкрепа често реагира с бягство и оттегляне от конфликтна ситуация .Липсата на постояннство и демонстрирана борбеност я детронират от лидерството в очите на дъщеря й. Бащата К. К. е с утвърдено присъствие в живота на Памела .Тя го приема за закрилник и авторитет ,с когото се съобразява.

От 04.07.2022 год. до настоящия момент Памела отрича да е била подлагана на ограничения от страна на бащата да поддържа контакти с майката или да й е забранявано или подсказвано какво да говори .Решението на детето е на база емоционална привързаност и позната семейна среда.

5

Към момента на освидетелстването няма данни или индикации за психични заболявания у родителите. Интелектуалното ниво

,образованието и бита при К. К. и Р. К. са в рамките на норма .Не се регистрира повишена самооценка , повлияваща здравословното им състояние.Възрастта ,умственото развитие и психичния статус на двамата родители предполага и тяхната емоционална зрялост . Личностовите характеристики предполагат различно време и подходи за преработване на емоционалния момент на настъпилия развод .

И двамата родители осъзнават комплексния характер на отговорностите си ,вкл. грижата за създаване на условия за успешна последваща социализация на детето .Възрастта ,в която се намира Памела не предполага синдром на родителско отчуждение,тя сама може да прецени и направи своя избор .За родителско отчуждение може да се говори тогава ,когато нежеланието за контакт на детето е неоснователно. В контекста на случая не се доказват факти свидетелстващи детето да е било манипулирано да говори конкретни неща .непълнолетната излага своите основания и желания и отрича забрани ,установени от бащата.

Като препоръка на експертизата е работа с разпадащата се семейна двойка със специалист, включване в психологичната помощ и на непълнолетното дете и нейния пълнолетен брат .Контактите трябва да са редовни и директни ,по първоначална преценка ,в рамките на шест месеца .Препоръчват се поетапен преход за адаптация на детето ,чрез осъществяване на периодични срещи с майката ,чрез осъществяване на периодичен престой при майката.

Съдът кредитира изцяло заключението на вещите лица,като обосновано и изготвено след запознаване с материалите по делото и събеседване с детето и родителите.

В обясненията си пред съда детето Памела К. сочи ,че през учебната 2023/2024 год. ще бъде ученичка в седми клас.Живее с баща си и посещава психолог в Център за обществена подкрепа гр.Сандански

.Поддържа връзка с майка си по телефона,когато тя й се обади. Брат й не желае да се разговаря с майка им. Твърди,че баща й не ограничава контактите й с майка си.Желанието й е да остане да живее с баща си .Откакто майка й 6 заминала за Етрополе не е изпращала пари .