Протокол № 355 от 03.10.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 355 гр. Пещера, 03.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20235240100521 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. Ч., редовно призован, не се явява. Не се явява и процесуален представител за него.

ЗА ОТВЕТНИКА „С.К“ ООД, редовно призован, не се явява законен или процесуален представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило е писмено становище от ищеца, чрез адв. М., в което моли да се даде ход на делото в негово отсъствие, заявява, че поддържа изцяло исковата молба и взема становище по същество.

Прилага списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

На второ повикване и при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

1

Съдът на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКАНВА страните към спогодба и констатира, че такава не се постига.

Съдът счита, че следва да впише в протокола следния доклад по делото:

Делото е по реда на чл. 26 от ЗЗД.

Постъпила е искова молба от Д. С. Ч., от гр. Батак, ул. “***, № 47, чрез адв. М., против ответника „С.К“ ООД, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „***“ № 29, ет. 7, представлявано от Н.П.П, в която се твърди, че по силата на Договор за кредит, сключен между страните, ищецът трябва да върне сума по кредита в размер на 2820 лв., при сума на получаване 1200 лв. при лихва от 285,57 лв. и неустойка от 1335,43 лв., при срок на кредита от 10 м. и обща погасителна вноска от 282 лв., при подробно описани условия в исковата молба. Твърди, че не дължи претендираната неустойка в размер на 1334,43 лв., тъй като е нищожна на основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 143, ал. 1 и чл. 146, ал. 1 ЗЗП, както и поради нарушение на чл. 19, ал. 4 ЗПК, вр. с чл. 21, ал. 1 ЗПК, като излага подробни съображения.

Моли да се постанови решение, с което се приеме, че ищецът не дължи тази неустойка в размер на 1334,43 лв. по Договор за кредит № 705763, тъй като е нищожна на основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 143, ал.1 и чл.146, ал.1 от ЗЗП, както и поради нарушение на чл. 19, ал. 4 от ЗПК, вр. с чл. 21, ал. 1 ЗПК. Претендира присъждане на разноски. Излага подробни аргументи и ангажира доказателства.

В указания от съда срок ответникът „С.К“ ООД, чрез юрк. В., е депозирал писмен отговор, с който признава иска и моли да бъде постановено решение при признаване на иска. Излага подробни аргументи. Ангажира доказателства.

Съдът разпределя доказателствената тежест в следния смисъл: ищецът следва да докаже нищожност на клаузите на твърдяното основание.

По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с определение на съда № 344/07.07.2023 г.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по делото в законния срок, което ще бъде депозирано в служба “Деловодство” при Районен съд Пещера на 03.11.2023 г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.40 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3