Разпореждане № 9823 от 14.08.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9823 гр. София, 14.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. Г. Т. като разгледа докладваното от В. Г. Т. Наказателно дело от общ характер № 20241110209862 по описа за 2024 година

Като се запозна с обвинението, повдигнатото срещу И. Г. Б. с ЕГН**********, живеещ в гр.

София на ул. „Рила“ №11, за престъпление по чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от Наказателния кодекс, и след извършване на проверката по чл. 247 б, ал. 2 Наказателно процесуалния кодекс, в изпълнение на задълженията си като съдия-докладчик председателката на XCVI състав на Софийския районен съд установи, че:

Делото е подсъдно на Софийския районен съд като първоинстанционен съд, затова и същото следва да се насрочи в разпоредително заседание.

В хода на досъдебното производство на подсъдимия И. Г. Б. с ЕГН**********, живеещ в гр.

София на ул. „Рила“ №11, е назначен служебен защитник адвокат С. Костадинов И. от Софийската адвокатска колегия, като представителната му власт не е ограничена единствено до досъдебната фаза.

Съобразявайки горното, съдът счита, че служебният защитник следва да се призове за разпоредителното заседание с оглед необходимостта в разпоредителното заседание по делото да се изрази становище относно сключването на споразумение или провеждането на съкратено съдебно следствие, където защитата е задължителна. За заседанието следва да се призоват и посочените ощетени юридически лица:

Кауфланд България ЕООД енд Ко КД;

Билла България ЕООД и

Лидл България ЕООД енд Ко КД.

С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 от Наказателнопроцесуалния кодекс делото следва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Така мотивирана и на основание чл. 247 б, ал. 2, т. 1 Наказателно процесуалния кодекс съдията-докладчик

1

РАЗПОРЕДИ:

1. НАСРОЧВА делото в открито РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на 02. Х. 2024 година от 0915 часа.

2. За заседанието да се призоват:

Софийската районна прокуратура; подсъдимият И. Г. Б. с ЕГН**********, живеещ в гр. София на ул. „Рила“ №11; служебният защитник адвокат С. Костадинов И. от Софийската адвокатска колегия; посочените ощетени юридически лица:

Кауфланд България ЕООД енд Ко КД;

Билла България ЕООД и

Лидл България ЕООД енд Ко КД от адресите в приложението на обвинителния акт, а за търговските дружества – от адресите им на управление.

3. ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия И. Г. Б. с ЕГН**********, живеещ в гр. София на ул. „Рила“ №11.

4. Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на:

Софийската районна прокуратура; подсъдимия И. Г. Б. с ЕГН**********, живеещ в гр. София на ул. „Рила“ №11, и на защитника му; на ощетените юридически лица.

5. УВЕДОМЯВА призованите лица, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от Наказателно процесуалния кодекс, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

6. УКАЗВА на призованите лица, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат: да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

7. УКАЗВА на подсъдимия, че: присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО; делото може да бъде разгледано и решено и без присъствието му по реда на чл. 269 от Наказателно-процесуалния кодекс, при наличие на някоя от хипотезите на третата алинея от посочената разпоредба:

2 когато това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина и подсъдимият не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; когато местоживеенето на подсъдимия в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; когато подсъдимият е призован редовно, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 от Наказателно процесуалния кодекс; когато подсъдимият се намира извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно или не може да бъде призован по други причини; когато подсъдимият е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

8. ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.

9. УКАЗВА на посочените като ощетени юридически лица, че: в 7-дневен срок от получаване на съобщението, но не по-късно от даване ход на разпоредителното заседание с писмена молба могат да поискат да се конституират като граждански ищци в производството. независимо от упражняване на правата по чл. 84 от Наказателно-процесуалния кодекс, съгласно чл. 247в, ал. 2 от същия кодекс при неявяването на техен упълномощен или законен представител в съдебното заседание, без да сочи уважителни причини, делото ще се гледа в тяхно отсъствие.

10. Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3