Разпореждане № 71946 от 12.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 71946 гр. София, 12.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20261110107745 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба на А. И. М. срещу Г. А. И., з а признаване за установено спрямо ответника на основание чл. 124 ГПК, че ищецът е собственик на ПИ с идентификатор .............., ведно с построената в него жилищна сграда с идентификатор ...............1.

С разпореждане № 50163/22.04.2026 г. съдът е констатирал, че подадената искова молба по отношение на ответника И. е нередовна, поради което е дал възможност на ищеца да отстрани констатираните нередовности в двуседмичен срок от съобщението, а именно: 1/ д а посочи с какви действия ответникът оспорва правото му на собственост; 2/ да конкретизира цената на иска; 3/ да представи актуална скица на процесните имоти; 4/ да посочи дали процесните имоти се намират в съсобственост от ищеца, като при положителен отговор да посочи квотата си в съсобствеността или я притежава в изключителна собственост; 5/ да приведе в съответствие петитума на ИМ с обстоятелствената й част, както и да посочи свой адрес за призоваване. Със същото разпореждане е указано на ищеца в едноседмичен срок от получаване на разпореждането да подаде декларация-образец по чл.

83 ГПК в оригинал във връзка с направеното искане по чл. 83, ал. 2 ГПК, като отново е предупреден за последиците от неизпълнението на указанията на съда. На ищеца са указани и последиците при неизпълнение на указанията в срок - че исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Препис от разпореждането е връчен на ищеца на 01.05.2026 г., чрез пълномощника му– адв. И. А., на посочения в исковата молба адрес за връчване на съобщения, чрез Единен портал за електронно правосъдие и Система за сигурно електронно връчване, като срокът за изпълнението на дадените указания е изтекъл на 15.05.2026 г. – петък, работен ден, но указанията и до настоящия момент не са изпълнени, нито е подадена молба за продължаване на срока за изпълнението им по реда на чл. 63 ГПК. Подена е единствено молба от 08.05.2026 г. за продължаване срока на изпълнението касаещо представяне на декларацияобразец по чл. 83, ал. 2 ГПК, което е уважено от съда с определение от 12.05.2026 г., което определение е надлежно връчено на ищеца отново чрез ЕПЕП на 20.05.2026 г.

В дадения на страната срок, а и понастоящем, не е постъпило изявление в изпълнение на указанията, не е направено и поредно искане за продължаване на срока, поради което и исковата молба следва да бъде върната на основание чл.129, ал.3 ГПК, а производството по делото - прекратено.

Така мотивиран, Софийски районен съд

РАЗПОРЕДИ:

1

ВРЪЩА искова молба с вх. № 92117/23.03.2026 г., подадена от А. И. М., ЕГН:

********** срещу Г. А. И. с ЕГН: ********** и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца, чрез адв. Иван А., чрез ЕПЕП.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2