Определение № 3200 от 13.12.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3200 гр. София, 11.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Георги Иванов

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Димитър Мирчев Въззивно частно гражданско дело № 20241000502600 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

С определение от 25.09.2024 г. по гр.д. № 6903/2024 г. на Софийския градски съд /СГС/ е повдигнат спор за подсъдност между същия съд и Софийски районен съд /СРС/ за определяне на това, кой е родово компетентен да разгледа исковата молба от И. Б. против Б.

Б., В. К.-Й. и А. К., първоначално подадена в СРС с входящ номер 81952/12.03.24 г. по описа на СРС.

За да се произнесе по препирнята за подсъдност, вкл. и като отчете своята компетентност да реши препирнята, настоящият състав на Софийския апелативен съд взе предвид следното, след като се запозна с материалите по делото:

С искова молба с горепосочения входящ номер в СРС, И. Б. е предявила два обективно съединени иска против тримата ответници, а именно: а/ да се осъди Б. Б. да заплати сумата от 42 720 лв., представляваща уравняване на накърнената запазена част от наследствения имот на Н. П. Б., починал на ******** г., която цена представлявала пазарната стойност на 1/6 ид.ч. от имота към датата на завеждане на ИМ; б/ в случай, че не бъде изплатено обезщетението за уравняване на запазената 1/6 ид.ч. от имота, в условията на алтернативност се желае отмяна на осн. Чл. 37 ЗН на нотариален акт от 2020 г. на нотариус И. Д. с район на действие СРС.

Настоящият състав на апелативния съд намира следното относно препирнята за подсъдност между СРС и СГС:

1

С определение от 26.06.24 г. по гр.д. № 6903/24 г. на СГС /влязло в законна сила, като необжалвано от никого/ е прекратено производството по единия от предявените искове, а именно – този с цена от 42 720 лв. /вж. по-горе/, който е съставлявал и основанието за препращането на делото по правилата за родовата подсъдност от СРС на СГС.

Следователно, за разглеждане е останала исковата претенция по б. „б“, при която за определяне на цената на иска, съответно – на родовата подсъдност, важат правилата по чл.

104 ГПК.

На л. 19 обаче е налице документ, че данъчната оценка за процесния имот е 42 581.10 лв., т.е. под 50 000 лв. и тогава съгласно чл. 104, т. 3 ГПК, тази останала за разглеждане искова претенция е подсъдна на районния съд – в случая на Софийския районен съд. Това обуславя извод, че делото е родово подсъдно на районния съд.

Така мотивиран, САпС, ГО, седми с-в

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа исковото производство, образувано по искова молба с вх. № 81952/12.03.2024 г. по описа на СРС, подадена от И. Б. против Б. Б., В. К.-Й. и А. К. е СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД на основание чл. 104, т. 3 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване. Делото да се върне на съда, повдигнал препирнята за подсъдност – за сведение, а след това да се изпрати и на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия по правния спор.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2