Разпореждане № 1734 от 19.03.2026, Районен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1734 гр. Благоевград, 19.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катя Сукалинска като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Частно гражданско дело № 20261210100500 по описа за 2026 година

Производството по настоящото ч.гр.д.№500/2026г. по описа на Районен съдБлагоевград е образувано по Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, подадено от заявителя Ет, находяща се в гр.С против С. Я., с адрес гр.С....

При извършената проверка за редовност на заявлението съдът е констатирал, че същото е нередовно, поради което с Разпореждане №1198/25.02.2026г. заявлението е оставено без движение с указание до заявителя в тридневен срок от съобщаването да отстрани констатираните с разпореждането нередовности, а именно да посочи три имена на длъжника и ЕГН.

Разпореждане №1198/25.02.2026г. е редовно връчено на заявителя по ЕПЕП, като в законоустановения срок е депозирана молба, в която се посочва, че заявителят не разполага с три имена и ЕГН на длъжника, поради което е направено искане за служебно изготвяне от съда на справка от НБД „Н...“.

Съдът е разпоредил изготвяне на справка от НБД „Население“, като видно от същата в базата данни са регистрирани 58 души с лично и фамилно име С.

Я., шест от които са починали.

С Разпореждане №1407/06.03.2026г. заявлението повторно е оставено без движение с указание до заявителя в тридневен срок от съобщаването да отстрани констатираните с разпореждането нередовности, като изрично на заявителя е указано, че в НБД „Н...“ са регистрирани 58 лица с имена С. Я., поради което следва да посочи три имена и ЕГН на длъжника.

Разпореждането е редовно връчено на заявителя по ЕПЕП 13.03.2026г., поради което срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 16.03.2026г.

В указания срок и до настоящия момент нередовността на заявлението не е отстранена. Последното представлява основание по чл.410, ал.2, т.1 във вр. с чл.410, ал.2 във вр. с чл.410, ал. 3 от ГПК за отхвърляне на подаденото заявление.

Съдът намира, че не са отстранени констатираните от съда нередовности на 1 заявлението, изразяващи се в липса на надлежна индивидуализация на длъжника. Заповедта за изпълнение представлява изпълнително основание и при липса на конкретизация и възможност за индивидуализация на длъжника заповедта не може да бъде изпълнена принудително. В действителност в разпоредбата на чл.412, т.4 от ГПК не се изисква посочване на ЕГН, но от изготвената справка НБД „Население“ се установява, че в РБ са регистрирани 58 лица с лично и фамилно име С. Я.. При непосочване в заявлението на бащиното име, е невъзможно да се установи за кое от 58-те лица се твърди, че е длъжник на ЕС. В заповедта за изпълнение следва да фигурират трите имена на длъжника, за да може същият да се индивидуализира и разграничи от останалите 57 души.

С Разпореждане №1407/06.03.2026г. заявителят е бил изрично предупреден за последиците при неизпълнение на указанията в дадения срок.

Водим от горното и на основание чл.410, ал.2, т.1 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, подадено от заявителя Е..., за посочените в заявлението суми.

Разпореждането може да се обжалва от заявителя пред О... с частна жалба в едноседмичен срок от връчването на препис на заявителя.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.

На основание чл.415, ал.1, т.3 от ГПК УКАЗВА на заявителя, че може да предяви осъдителен иск за вземането си в едномесечен срок, считано от влизане в сила на настоящото разпореждане, като довнесе дължимата държавна такса.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2