Протокол № 1 от 05.01.2024, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Пещера, 05.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: А.ка Ст. Павлова-Стоименова при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от А.ка Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20225240101211 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ищеца Кооперация „С.К“, редовно уведомен чрез юрк. П. Д., не се явява законен представител.

Не се явява процесуалният представител на ищеца юрк. П. Д., редовно уведомен по телефона.

Ответникът А. Б. С. редовно уведомен чрез особен представител адв. С.

Д. не се явява.

Явява се особеният представител адв. Д. редовно уведомена по телефона.

Ответникът И. А. С. редовно уведомен чрез процесуален представител адв. В. И. не се явява.

Явява се процесуалният му представител адв. В. И. редовно уведомена по телефона.

Свидетелката С. П., съдебен секретар в Районен съд – Пещера, изготвила съдебния протокол от откритото съдебно заседание на 21.12.2023 г. по делото, се явява лично.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът докладва:

1

Постъпила е молба с вх. № 6234/28.12.2023 г. от адв. В. И., процесуален представител на ответника И. С., с която на основание чл. 151 от ГПК моли да се допусне поправка или допълнение в протокол № 501 от съдебното заседание от дата 21.12.2023 г.

Постъпила е молба с вх. № 32/03.01.2024 г. от ищеца Кооперация „С.К“ чрез юрк. П. Д., с която моли настоящето съдебно заседание да бъде разгледано в отсъствието на ищеца. Взема становище по искането за поправка на протокола от с.з. от 21.12.2023 г. в посочения от адв. И. смисъл, както и по същество. Претендира присъждане на сторените в процеса разноски.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в производството по чл. 151 от ГПК , поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на чл. 151 от ГПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 6234/28.12.2023 г. от адв. В. И., процесуален представител на ответника И. С., с която на основание чл. 151 от ГПК моли да се допусне поправка или допълнение в протокол № 501 от съдебното заседание от дата 21.12.2023 г., като се коригира следното: на 1-ва страница имената на ответникът по иска не са И. А. Б., а И. А. С., а на 2-ра страница, при запис на разпита на свидетелката С.а, в частта: „…През 2016 година лятото баща ми се изнесе от вкъщи.“, свидетелката е посочила 2017 година, като в протокола неправилно е записана 2016 година.

АДВ. И. – Поддържам молбата. Поддържам искането за поправка на протокола.

АДВ.Д. – Не възразявам.

СЪДЪТ намира, че за да бъде изпълнена процедурата за поправка и допълване на протокола от проведеното на 21.12.2023 г. съдебно заседание по настоящото гражданско дело, следва да бъде изслушан съдебният секретар, водил протокола от това съдебно заседание.

Ето защо, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит съдебния секретар С. П. водила протокола от проведеното на 21.12.2023 г. открито съдебно заседание по делото.

ПРИСТЪПВА се към изслушване на съдебния секретар С. П..

Сне се самоличността на секретаря, както следва:

СВ. С. МЕТОДИЕВА П. – на 57 години, българка, българска гражданка, живее в гр.Пещера, разведена, неосъждана, работи в Районен съд – Пещера като съдебен секретар, без дела и родство със страните.

Свидетелката запозната с правата си по чл. 166 от ГПК.

Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.

Обеща да говори истината.

Премина се към изслушване на секретаря С. П. със снета самоличност:

СВ. С. П. – Аз водих в съдебно заседание на 21.12.2023 г. протокола по това дело. Допуснала съм грешка във фамилията на един от ответниците, погрешно съм записала И. А. Б. вместо И. А. С.. Във връзка с разпита на св.

С.а, заявявам, че действително съм допуснала грешка на стр. 2, следва да се запише „2017 година“, а не „2016“. Моя е грешката. Това е, което мога да кажа.

АДВ. И. – Нямам въпроси.

АДВ. Д. – Нямам въпроси.

Съдът приключи с изслушването на секретаря С. П. и същата напусна залата.

АДВ. И. – Нямам други искания.

АДВ. Д. – Нямам други искания.

Настоящият съдебен състав, като съобрази събраните по делото доказателства, обясненията на съдебния секретар, водил съдебния протокол от откритото съдебно заседание на 21.12.2023 г. по делото, и след извършена служебна проверка на самия съдебен протокол, намира, че искането за поправка на съдебния протокол от проведеното на 21.12.2023 г. открито съдебно заседание по делото е основателно и следва да бъде уважено, като: на 1-ва страница имената на ответникът по иска не са И. А. Б., а И. А. С., а на 2-ра страница, при запис на разпита на свидетелката С.а, в частта: „…През 2016 година лятото баща ми се изнесе от вкъщи.", вместо грешно записаното „2016“ да се 3 чете „2017“.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на протокола от проведеното на 21.12.2023 г. открито съдебно заседание по гр.д. № 1211/2022 г. по описа на Районен съд Пещера, като на стр. на 1-ва страница вместо грешно записаните имена на ответникът по иска „И. А. Б.“ да се чете „И. А. С.“, а на 2-ра страница, при запис на разпита на свидетелката С.а, в частта: „…През 2016 година лятото баща ми се изнесе от вкъщи.", вместо грешно записаното „2016“ да се чете „2017“.

Определението е окончателно.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,30 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4