Разпореждане № 85621 от 10.07.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 85621 гр. София, 10.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА

Гражданско дело № 20231110114575 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на ЗЗДН.

Образувано е по молба по чл. 8, т. 1 ЗЗДН, подадена от В. Н. Н. срещу Г. К. С., бивш съпруг на дъщерята на молителката И. Й. Н., с искане за налагане на мерки за защита на молителката, дъщеря й и внука й Любомир Любомиров Славков, който е родено от първия брак на дъщеря й дете.

Молителката твърди, че на 04.03.2023 г. около 18.30 часа била нападната в жилището й в ж.к. „Манастирски ливади“, гр. София, като на вратата й се почукало, а срещу нея видяла мъб с каска, маска и очила, който тръгнал да я блъска навътре в апартамента, пръскайки я с лютив спрей и удряйки я с юмрук по главата и лицето й. твърди, че е изгубила съзнание и когато се свестила се намерила подпряна на стената и увита с нещо на главата си. Чула шепнешком мъжът да я пита за пари, след това я заплашил – „Да не си мръднала! Ще те смачкам! Не викай“, след това чула стъпки о хлопване на врата, успяла да се изправи, измила се, но много я лютяло на очите и пипнешком успяла да намери телефона си и да се обади на дъщеря й, която се обадила на полиция и бърза помощ. Сочи, че във връзка със случая е образувано досъдебно производство и в хода на разследването се установило, че нападателят бил Г. К. С.. Знае, че бившият съпруг на дъщеря й продължава да я заплашва и понастоящем, страхува се за живота и здравето си, както и за тези на внука си и дъщеря си, С разпореждане от 23.03.2023 г. съдът е дал указания на молителката да посочи дали търси защита за дъщеря си И. Й. Н. и внука си Любомир Любомиров Славков, като посочи конкретно какви актове на насилие ответникът е извършил спрямо тях, въпреки редовното връчване на разпореждането, изпълнение не е постъпило.

Съдът намира подадената молба за допустима, поради което делото следва бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Следва да бъдат приети представените от молителката документи като писмени доказателства по делото.

Така мотивиран и на основание чл.12 ЗЗДН

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.09.2023 г. от 11,50 1 ч., за когато да се призоват страните, като на ответника се изпрати препис от молбата с приложенията, като му се укаже задължението по чл.12, ал.1 ЗЗДН да представи и посочи своите доказателства по делото най-късно в първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на молителката в едноседмичен срок от връчване на настоящото съобщение да посочи търси ли защита за дъщеря си И. Й. Н. и внука си Любомир Любомиров Славков, като посочи какви конкретни актове на домашно насилие са извършени спрямо тях от ответника в период един месец преди предявяването на молбата за защита, т.е. в периода 22.02.2023 г. - 22.03.2023 г., като я ПРЕУПРЕЖДАВА, че в случай на неизпълнение производството ще бъде разгледано само по отношение на нея лично в качеството й на пострадало лице.

ПРИЕМА представените от молителката документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от досъдебното производство, образувано пред 04 РУСДВР под номер 372/2023 г. по подаден сигнал за нападение над Васка Н. Н. с ЕГН **********.

ОТВЕТНАТА СТРАНА да се призове чрез органите на МВР.

УКАЗАНИЯ ДО СТРАНИТЕ

Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2