Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4204 от 05.07.2021, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 1464/2021
Вид
Разпореждане № 4204
Подписан
05.07.2021
Състав
СВЕТЛАНА БОЙКОВА МЕТОДИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.204, ал.5 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е гр.

Пловдив, 05.07.2021 год.

Светлана Методиева, съдия при

Административен съд- Пловдив, в качеството ми на съдия – докладчик по адм. дело № 1464/2021 г., като взех предвид, че в срок е постъпила уточняваща молба по отношение на оставената без движение искова молба с предходно разпореждане № 3578/10.06.2021 г., с която обаче само отчасти са изпълнени указанията по изправяне на нередовности по исковата молба, намирам, че същата отново следва да се остави без движение, поради следното:

В постъпилата уточняваща молба с приложения е налице конкретизация по отношение на имуществените вреди, както и отчасти по отношение на неимуществените. Последните, които са в претендиран размер от 500 лева и уточнен период, в който са търпени, се твърди да произтичат, както от незаконосъобразни действия на полицейски служители от ОД МВР Пловдив, Сектор „Пътна полиция“, така и от незаконосъобразен акт – наказателно постановление. Сиреч, налице е посочване на две различни основания за настъпване на вреди от неимуществен характер, без обаче да е изпълнено изискването за разграничаване на вредите по размер по отношение на всяко от претендираните основания, като е посочен общ такъв от 500 лева, а на доказване в процеса ще подлежат фактите и обстоятелствата, касателно наличието или липсата на всяко от посочените отделни основания, в която връзка и ще следва да се преценява дали и в какъв размер са причинени неимуществени вреди в резултат от проявата на всяко от двете отделни основания. При това е възможно съдът да приеме за установено само едното от двете основания, от които се претендират вреди, поради което и предвид липсата на конкретизация от страна на ищеца, който именно формулира исковата претенция и по размер, ще следва да му се укаже да посочи какъв размер на неимуществени вреди се претендира да са причинени от описаните незаконосъобразни действия на полицейски служители и какъв размер на неимуществени вреди се претендира да са настъпили в резултат от незаконосъобразен акт - отменено наказателно постановление.

Ето защо и на основание чл.204, ал.5 от АПК, във връзка с чл.129, ал.2 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАМ:

ОСТАВЯМ повторно БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на М.Ж.М. ***.

УКАЗВАМ на ищеца, който се уведоми чрез пълномощника му, в едноседмичен срок от съобщението с препис за другите страни, да конкретизира претенцията си за неимуществени вреди, като посочи какъв е размерът на неимуществени вреди, които се претендира да са причинени от описаните незаконосъобразни действия на полицейски служители и какъв е размерът на неимуществени вреди, които се претендират в резултат от незаконосъобразен акт - отменено наказателно постановление.

ДА СЕ УВЕДОМИ ищецът, че ако не отстрани посочените нередовности в предоставения му срок исковата му молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Административен съдия: