Определение № 229 от 19.08.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 229 гр. Пазарджик , 19.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на деветнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Коста Ст. Стоянов като разгледа докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно наказателно дело № 20215200200517 по описа за 2021 година

Производството е по чл.440, във връзка с чл.437 ал.2 от НПК, във връзка с чл.70 ал.1 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения К.Г.Н. и приложено становище от Началника на Затвора Пазарджик, както и от психолога при затвора Пазарджик.

Представителят на Затвора изразява становище, че молбата на осъденият Н. е допустима и основателна.

Излага доводи, че са налице кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70, ал. 1 НК – осъденият да е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание, както и с поведението си и отношението към труда е дал доказателства за своето поправяне.

Прокурорът изразява становище, че са налице всички предпоставки на чл. 70, ал. 1 от НК за предсрочно условно освобождаване на осъдения.

Излага становище, че осъденият Н. следва да бъде условно предсрочно освободен, тъй като в тази насока са всички доказателства събрани по делото.

Осъденият Н. поддържа молбата си и иска да бъде освободен условно предсрочно.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото 1 писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Н. е допустима и разгледана по същество основателна по следните съображения:

От становището на Началника на Затвора и досието на осъдения, както и приложените писмени доказателства - справка за правното му положение и психологическо становище се установява, че :

С

Протокол №/01.07.2019 г. по НОХД № 2215/2019 г. на Специализиран наказателен съд София, същият е признат за виновен, че от неустановена по делото дата от началото на 2016 г. до 21.08.2017 г. на територията на Република България и Кралство Испания, участвал в организирана престъпна група с цел да извършват съгласувано в страната и чужбина престъпления по чл.244, ал.1 и ал.2 от НК и е осъден на 2 години лишаване от свобода по чл. 321, ал.3, пр.2, т.2 вр. с ал.2 от НК.

За времето от неустановена по делото дата от началото на 2017 г. до 21.08.2017 г. в гр. С., Митница Аерогара - София държал неистински парични знаци в големи количества 40 бр. банкноти с номинал 500 евро - на обща стойност 20 000 евро, като е знаел че са неистински и е осъден на 2 години лишаване от свобода по чл. 244, ал. 2, вр. ал. 1 от НК

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и чл. 2 от НК приспада предварително задържане от 21.08.2017 г. - 21.04.2018 г. - 8 месеца.

На основание чл. 25, ал. 1 вр. чл.23,ал. 1 от НК определя по:

НОХД № 2210/2015г. - на PC Пазарджик - 1 год. - усл. и НОХД № 2253/2014г. на PC Пазарджик - 3 год. - усл. едно общо наказание в размер 3 години лишаване от свобода.

На основание чл. 68, ал.1 от НК привежда в изпълнение общото наказание от 3 години.

Наказанието е изтърпяно от 08.06.2018 г. до 21.03.2021 г.

На основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК определя по 2

НОХД № 2215/2019г. - Спец. наказателен съд - 2 год. и НОХД № 1260/2017г. на PC Пазарджик - 1 год. едно общо наказание в размер 2 години лиш. от свобода

Начало на наказанието: 21.03.2021 г

Към 27.07.2021 г. осъденият Н. е изтърпял фактически 1 година и 6 дни, от работа 1 месец и 13 дни, всичко 1 година, 1 месец и 19 дни.

Към днешна дата от приложената справка за правното му положение е видно, че остатъкът от наказанието е 9 месеца и 11 дни.

В депозираното становище на Началника на Затвора Пазарджик е посочено по отношение на осъдения Н., че първоначалната оценка на правонарушителя рискът от рецидив на престъпната дейност е определен като нисък-39 т. Основна проблемна зона е умения за мислене - присъщ му е занижен самоконтрол, не винаги мисли за последствията от действията си.

Другата проблемна зона е управление на финанси и доходи - разчита на финансова подкрепа на близки и приятели.Преминал е успешно през програма „Умения за мислене".

Сочи се, че рискът от вреди по време на изтърпяване на наказанието е нисък за него, останалите лишени от свобода и персонала. Проявявал се като дисциплиниран затворник.

Според депозираното становище, устройването на работа е заложено в плана на присъдата. Осъденият Н. бил с положително отношение към труда и от постъпване в затвора е с постоянна трудова заетост. Поддържал мотивация да работи, поради продължителната пенитенциарна изолация, а така също и с оглед съкращаване на престоя в затвора. В корпуса на затвора е работил в обслужваща дейност като „перач-абонатчик" и към фирма „Ионис".

На територията на затворническо общежитие „Пазарджик" полагал доброволен труд по облагородяване и почистване на района на затвора. Имал добре изградени трудови навици, към изпълнение поставените му задачи подхождал съвестно и отговорно. Работил е и по заместване като „Помпиер охрана".

3

Изрично в становището е акцентирано върху обстоятелството, че поведението му до настоящия е примерно и е съобразено с установените в затвора правила, както и че дейностите заложени в плана на присъдата имащи за цел преодоляване на негативите от извършеното престъпление и осъзнаване на последиците, се изпълняват с успех и по време на престоя в ЗООТ"Пазарджик".

В тази връзка се посочва, че за подчертана дисциплинираност, проявена активност в социално -педагогическата работа и показани високи трудови резултати е награждаван многократно, както следва: със заповед № Л-1235/ 16.09.2020 г. с „5 денонощия домашен отпуск“. със заповед № Л-1714/ 18.12.2020 г. с „5 денонощия домашен отпуск". със заповед № Л-607/ 27.04.2021 г. с „5 денонощия домашен отпуск". със заповед № Л-833/ 08.06.2021 г. с „Ползване на годишна почивка извън общежитието".

Не е наказван.

В становището е посочено също, че при поредната преоценка на правонарушителя, вследствие на проведените социално-педагогически мероприятия, съгласно плана на присъдата, риска от рецидив е редуциран от 39 т. на 31 т., основно в следните зони:

Трудова заетост - В МЛС лишеният от свобода е с постоянна трудова заетост, отличава се като изпълнителен и отговорен работник.

Умения за мислене: Лишеният от свобода е наясно с причините, поради които е осъден и с последиците за него.

Рискът от сериозни вреди за всички категории лица остава нисък.

До момента няма данни за склонност към суицидни прояви.

В заключение е посочено, че осъденият Н. се вслушвал в разумни доводи и съвети, при възникнали проблеми търсил съдействие за решаването им. Същият успял да извлече поука от своите действия и постъпки.

Прогнозата за развитие на лишеният от свобода Н. в условията на живот на свобода е определена като благоприятна

4

В този смисъл становището е да бъде уважена молбата на осъдения Н. за УПО.

В този смисъл е и психологичното становище на психолога при затвора.

При тези данни съдът приема, че в случая са налице кумулативно предвидените условия в чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне и да е изтърпял фактически не по-малко от две трети от наложеното му наказание.

Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС касаещи изпълнението на наказанието ,вкл. и предсрочно условно освобождаване вкл.

(ДВ, бр. 13 от 2017г., в сила от 07.02.2017г.) намира, че на основание чл. 70 ал. 6 от НК следва да се приспадне към остатъка от наказанието за изпитателен срок още 7 дни , тъй като определението подлежи на обжалване и протест и следва да се изпълни незабавно след влизането му в сила,ако не постъпят жалба или протест.

Дефакто обаче осъдения Н. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на осмия ден от влизане в сила на определението.

Това се налага понеже срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване.

Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден.

Съгласно чл.180, ал.2 ЗИНЗС ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В случая осъдения Н. реално ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на 8-ия ден, поради което изпитателен срок в размер на остатъка на присъдата, който към датата на освобождаване ще бъде 9 месеца и 3 дни.

С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта от доизграждане и затвърждаване на регистрираните вследствие на корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че през 5 изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна мярка, която предвид изложените препоръки и насоки в пробационния доклад и с цел пълното постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно: задължителни периодични срещи с пробационен служител.

По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения К.Г.Н. роден на 12.11.1971 год. в гр. Пазарджик, живущ в с. Говедаре, ул. „1-ва" № 13, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН ********** от изтърпяване на остатъка в размер на 9 месеца и 3 дни от наложеното му едно общо най тежко наказание в размер на 2 години лишаване от свобода, определено с Протокол № /01.07.2019 г. по НОХД № 2215/2019 г. на Специализиран наказателен съд София по наложените му наказания по НОХД № 2215/2019г на Специализиран наказателен съд София и по НОХД № 1260/2017г. по описа на РС Пазарджик, считано от датата на влизане в сила на настоящото определение, при липса на жалба или протест.

На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 9 месеца и 3 дни , считано от датата на влизане в сила на настоящото определение, при липса на жалба или протест против същото.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал.6, изречение последно, във вр. с чл. 42б, ал.2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. с ал.

1 от НК, К.Г.Н. с ЕГН **********, през изпитателния срок от 9 месеца и 3 дни да изпълнява пробационна мярка "Задължителни периодични срещи с пробационен служител".

Препис от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към Общински съвет - град Пазарджик, Затвора - Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС Пазарджик за отразяване в бюлетина за съдимост.