Решение № 143 от 12.07.2023, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№ 143 гр. Радомир, 12.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ при участието на секретаря ИЛ. ЕВТ. СТ. като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20231730100285 по описа за 2023 година

Предявените искове са с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД, По изложените в исковата молба от ищеца „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК:823073638, със седалище и адрес на управление: гр.Перник, ул. “Средец“, № 11, представлявано от управителя - инж.Б. Л. Ив., са предявени обективно съединени искове срещу ответницата С. Г. А., с ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ж.к.“Тр.“, бл.., вх.“.“, ет.., ап.., с които моли съда да постанови решение, с което да осъди ответницата да заплати на ищеца сумата от 676,78 лв. /шестстотин седемдесет и шест лева и седемдесет и осем стотинки/, за периода, от 03.08.2020 г., до 05.12.2021 г., от която сума 619,01 лв./ шестстотин и деветнадесет лева и една стотинка/ главница за периода, от 03.08.2020 г., до 05.12.2021 г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на 57,77 лв. /петдесет и седем лева и седемдесет и седем стотинки/, за периода 08.10.2020 г.- 05.04.2022 г., за доставена, отведена и пречистена вода за адрес: гр.Р., ж.к.“Тр.“, бл.., вх.“.“, ет.. ап.., с абонатен №......, както и лихва за забава от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и да му бъдат присъдени направените разноски.

Ответницата не е подала отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК, но се е явила в съдебно заседание, като е заявила, че е изплатила сумата.

Районният съд, преценявайки събраните, по делото, доказателства, по реда на чл.12 и чл.235 ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна.

В исковата молба ищецът твърди, че между ищцовото дружество- оператор на ВиК услуги и ответницата по делото, е налице облигационна връзка, като е налице 1 доставена, отведена и пречистена питейна вода за имот, находящ се в гр.Р.., ж.к“Тр.“ бл.., вх.“.“, ет.., ап.., с абонатен № ....., по който ответницата е титуляр. Твърди се, че същата дължи сумата от 676,78 лв., за периода, от 03.08.2020 г., до 05.12.2021 г., от която сума 619,01 лв.- главница за периода, от 03.08.2020 г., до 05.12.2021 г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на 57,77 лв., за периода 08.10.2020 г.- 05.04.2022 г., за доставена, отведена и пречистена вода за адреса.

В горния смисъл ищцовата страна е представила актуална справка за задълженията на ответницата, от която е видно, че сумите са начислени за процесния период.

С оглед липсата на оспорване от ответната страна качеството на потребител, както и наличието на доставена вода, съдът не е допуснал изслушване на съдебноикономическа експертиза.

Ответницата е представила 2 бр. вносни бележки за сумите от 46.27 лв. и 43.40 лв. същите са съответно с дати 08.09.2022 г. и 22.07.2022 г., който период попада в претендирания. Запратени са съответно лихви в размер 3.89 лв. и 7.33 лв.

От правна страна.

За да бъде уважена исковата претенция по чл.79, ал.1 ЗЗД ищецът следва да докаже на първо място наличие на облигационни правоотношения между него и ответника.

По делото безспорно се установи, а не се и спори от ответната страна, че същата е потребител на ВиК услуги и има качеството на абонат с № ..., за обект на адрес: гр.Р.., ж.к.“Тр..“, бл.., вх.“.“, ет... ап....

Относно количеството доставена питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни води за периода 03.08.2020 г.- 05.12.2021 г., не е постъпило възражение от ответницата, като същата е представила доказателства за внесени суми в общ размер общо на 89.67 лв.- главница и 11.22 лв.- лихва.

Предвид горното настоящият съдебен състав намира, че исковете следва да бъдат уважени в размерите над платеното, а именно- 529.40 лв. и 46.55 лв., като до пълните претендирани размери бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.

По разноските.

С оглед изхода на делото ответницата следва да бъде осъдена да заплати направените от ищеца разноски съразмерно с уважената част на исковете. Ищецът е направил разноски, съразмерно с уважената част на иска. Ищецът ен павлавил разноски в общ размер на 500 лв., от които: 400 лв.- изплатено адвокатско възнаграждение и 100 лв.внесена държавна такса. Предвид уважената част на исковете, която е в размер на 85.09 % ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца сумата от 425.45 лв.

По изложените съображения, районният съд,

РЕШИ:

2

РЕШИ:

ОСЪЖДА ответницата С. Г. А., с ЕГН **********, с адрес: гр.Р.., ж.к.“Тр..“, бл..., вх.“..“, ет..., ап.., да заплати на ищеца „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление: гр.Перник, ул.“Средец“, № 11, представлявано от управителя- инж.Б.. Л.. Ив.., чрез процесуалната му представителка адв.М. М. от АК- Перник, сумата от 529.40 лв. /петстотин двадесет и девет лева и четиридесет стотинки/главница за периода, от 03.08.2020 г., до 05.12.2021 г., като ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан иска до пълния му претендиран размер от 619,01 лв./ шестстотин и деветнадесет лева и една стотинка/ и сумата от 46.55 лв. /четиридесет и шест лева и петдесет и пет стотинки/- лихва за забава на месечните плащания за периода 08.10.2020 г.- 05.04.2022 г., като ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан иска до пълния му претендиран размер от 57,77 лв. /петдесет и седем лева и седемдесет и седем стотинки/, за доставена, отведена и пречистена вода за адрес: гр.Р.., ж.к.“Тр..“, бл.., вх.“.“, ет.. ап.., с абонатен № ..., както и лихва за забава от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА ответницата С. Г. А., с ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ж.к.“Тр.“, бл..2, вх.“.“, ет.., ап.., да заплати на ищеца „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление: гр.Перник, ул.“Средец“, № 11, представлявано от управителя- инж.Б... Л... Ив..., чрез процесуалната му представителка адв.М. М. от АКПерник, сумата от 425.45 лв. /четиристотин двадесет и пет лева и четиридесет и пет стотинки/- направени разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Пернишкия окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

3