Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 11806 от 06.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 57894/2022
Вид
Решение № 11806
Подписан
06.07.2023
В сила
06.07.2023
Състав
ЛОРА ЛЮБОМИРОВА ДИМОВА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 11806 гр. София, 06.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА

Гражданско дело № 20221110157894 по описа за 2022 година

Производството е образувано по първоначална искова молба от Ц. С. К. срещу Н. Х.

П., с която са предявени при условията на обективно кумулативно съединяване иск с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК – за упражняване на родителските права, местоживеенето, личните отношения с детето В. Николаев П., както и неговата издръжка и иск с правна квалификация чл. 127а, ал. 2 СК във вр. чл. 76, т. 9 ЗБЛД за заместване съгласието на ответника детето да пътува извън пределите на Република България и за издаване на необходимите лични документи.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпила насрещна искова молба от Н. Х. П. срещу Ц. С. К., с която са предявени при условията на обективно кумулативно съединяване иск с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК – за упражняване на родителските права, местоживеенето, личните отношения с детето В. Николаев П., както и неговата издръжка.

В хода на делото насрещните страни изразяват общо желание за провеждане на охранително производство по чл. 127, ал. 1 и чл. 127а, ал. 1 СК, като представят споразумение, което молят съда да утвърди. Прилагайки по аналогия процесуалната норма на чл. 321, ал. 5 ГПК, съдът е трансформирал с протоколно определение от 14.06.2023 г. производството по делото в охранително производство по чл. 127, ал. 1 СК. Производството следва да бъде трансформирано и по отношение на другия иск, доколкото такава е волята на страните.

Като прецени относимите доказателства и доводите, съдът приема от фактическа и правна страна следното:

Страните са родители на детето В. Николаев П., роден на 24.03.2022 г., видно от Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 0641/30.03.2022 г. на СО-район „Средец“.

Съгласно чл. 127, ал.1 СК когато родителите не живеят заедно, те могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните 1 отношения с него и издръжката му. Те могат да поискат от районния съд по настоящия адрес на детето да утвърди споразумението им. Споразумението има сила на изпълнително основание по чл. 404, т. 1 ГПК.

Съгласно чл. 127а, ал. 1 СК въпросите, свързани с пътуване на дете в чужбина и издаването на необходимите лични документи за това, се решават по общо съгласие на родителите.

Страните и не живеят заедно, като между тях няма спор по делото досежно това обстоятелство. Те са постигнали споразумение по въпросите по чл. 127, ал.1 СК и въпросите по чл. 127а, ал. 1 СК, което отговаря на изискванията на закона и защитава интересите на общото им дете. Тяхното споразумение подлежи на утвърждаване в решението на съда.

По разноските:

Родителят, който се задължава да заплаща издръжка на детето, дължи в полза на СРС следващата се от това държавна такса в размер на 2% върху тригодишните платежи за уговорената издръжка, като в случая бащата, който няма да упражнява родителските права, следва да бъде осъден да заплати по сметка на СРС държавна такса в размер на 180 лева.

Така мотивиран, СЪДЪТ

РЕШИ:

УТВЪРЖДАВА постигнатото между Ц. С. К. с ЕГН ********** и Н. Х. П. с ЕГН **********, споразумение по чл. 127, ал. 1 и чл. 127а, ал. 1 СК, както следва:

1. Местоживеенето на детето В. Николаев П. с ЕГН ********** ще бъде при майката Ц.

С. К., ЕГН **********.

2. Родителските права по отношение на детето В. Николаев П. с ЕГН ********** се предоставят на майката Ц. С. К., ЕГН **********.

3. Бащата Н. Х. П. с ЕГН ********** ще има право на лични отношения с детето В.

Николаев П. с ЕГН ********** както следва: до навършване на тригодишна възраст на детето- всяка първа и трета събота от месеца от 10.00 ч. до 18.00 часа, в присъствието на майката, като не трябва да се нарушава дневния режим на спане и хранене на детето. след навършване на тригодишна възраст на детето- всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 10.00 ч. в събота до 17.00 часа в неделя /с преспиване/, като детето ще бъде взимано от дома на майката и връщано отново там.

20/двадесет/ дни през лятото/, разделени на два пъти по 10 /десет/ дни, за времето между 15.06 и 15.09, който период не съвпада с платения годишен отпуск на майката.

Бащата ще има право да вижда и взима детето и извън договорения режим по споразумение с майката.

4. Бащата Н. Х. П. с ЕГН ********** ще заплаща издръжка на детето В. Николаев П. с ЕГН ********** в размер на 250 лв./двеста и петдесет лева/, от датата на утвърждаване на споразумението от Съда до настъпване на обстоятелства водещи до изменение или прекратяване на същата, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска. Дължимата сума общо в размер на 3 000 /три хиляди/ лева представляваща дължимите издръжки за 1 год. преди завеждане на иска до влизане в сила на споразумението ще бъде заплатена по предоставената банкова сметка на Ц. С. К., ЕГН ********** след влизане в сила на споразумението.

5. Държавната такса по исковата молба, както и необходимите съдебно- деловодни разноски, окончателна държавна такса определена от съда, и адвокатски хонорари, ще бъдат поети така, както страните са ги направили.

2

6. При евентуално пътуване на детето В. Николаев П. с ЕГН ********** в чужбина всеки от родителите следва да даде изричното си съгласие за това, посредством нотариално заверена декларация за съгласие, на чл.127а, ал. 2 СК.

ОСЪЖДА Н. Х. П. с ЕГН ********** да заплати по сметка на СРС държавна такса върху определената издръжка на детето в размер на 180 лева.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3