Решение № 1121 от 16.12.2021, Районен съд - Русе
- Съд
- Районен съд - Русе
- Дело
- Гражданско дело 2433/2021
- Вид
- Решение № 1121
- Подписан
- 16.12.2021
- В сила
- 16.12.2021
- Състав
- Дарин Николаев Йорданов
Цитирани разпоредби
- чл.240 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 557, ал. 1, т.2, б. "а" · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№ 1121 гр. Русе, 16.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Дарин Н. Йорданов при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело № 20214520102433 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази следното:
Предявеният иск е с правна квалификация чл. 557, ал. 1, т.2, б. “а“ от КЗ.
Претенцията на ищеца Гаранционен фонд се основава на твърдения, че по щета № *** г. са платили обезщетение за имуществени вреди от ПТП от 15.10.2017 г. в общ размер 1077 лева. Ответникът бил виновен в същото като неправоспособен водач управлявал лек автомобил „Сеат Толедо“ и движейки се с несъобразена с пътните условия скорост, при предприемане на маневра завой наляво, загубил контрол над управлението над автомобила и причинил пътнотранспортно произшествие. При причиняване на пътнотранспортното произшествие отвтеника управлявал лек автомобил без сключена задължителна застраховка Гражданска отговорност и именно поради това и на основание чл. 557, ал. 1, т.2 ,б. “а“ от КЗ дължал на ищеца заплатеното застрахователно обезщетение на увреденото лице. Същото било в размер на 1057,00 лв., които се претендират от ответника.
Ответникът не взема становище по иска, не е подал отговор и не се явява в С.З.
Съдът, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК, намира че следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което искът да бъде уважен. Това е така, защото ответникът не е подал отговор в законовия срок и не се е явил в насроченото съдебно заседание, като съдът го е уведомил за възможността за постановяване на неприсъствено решение. Ищецът, чрез процесуалния си 1 представител, е поискал постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.
Искът се подкрепя от събраните писмени доказателства. Поради това следва да се уважи изцяло.
По изложените съображения СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА КР. ИВ. ИВ., ЕГН ********** от гр. Русе да заплати на Гаранционен фонд, БУЛСТАТ 121446665, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Граф Игнатиев 2, ет. 4, сумата в размер на 1057,00 лв., представляваща изплатеното от Гаранционен фонд по щета № ***г. обезщетение, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба /07.05.2021 г./ до окончателното изплащане на сумата, както и 150,00 лв. – разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
В 1-месечен срок от връчването на препис от решението на ответникът може да иска отмяната му от РОС при условията на чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2