Определение № 12713 от 17.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12713 гр. ***, 17.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. П. като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. П. Гражданско дело № 20241110112974 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано по искова молба на ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** и *** против ***, търг. дружество, регистрирано в ***, със седалище във ***, рег. № на *** ***, чрез ***, рег.

№ *** г., БУЛСАТ ***. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в рамките на законоустановения срок е постъпил писмен отговор.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.

Доказателствените искания на ищеца и ответника за приемане по делото на писмени доказателства са основателни.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Ищците ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** и *** твърдят, че са били закупили от ответника *** ***, търг. дружество, регистрирано в ***, със седалище във ***, рег. № на *** *** АД самолетни билети за извършване на превоз по направлението ***-*** и ***-*** за дата *** г., като резервацията била потвърдена с код ***, общ за всички ищци. Въпреки че предварително ищците се информирали и убедили, че не се нуждаели от документ за ваксинация против ковид-19, за преболедуване или актуален тест, на летището във *** служители на опашката за регистрация на гишето на ответника заявили, че такъв документ е нужен. Около 30 мин. преди полета служители на ответника заявили, че документ не е нужен, но казали, че вече няма свободни места. Трето лице закупило в последния момент билети от друга авиокомпания за доста висока стойност, за да могат ищците да се приберат в 1 страната, а когато се върнали в България, ищците възстановили сумата на третото за спора лице. На основание чл. 7, § 1, б. „б“ вр. чл. 4, § 3 от Регламент № 261/2004 г. на Европейския парламент и Съвета при отказ за допускане до полет при полет от 1500 до 3000 км се пораждало в полза на пътника право да претендира обезщетение в размер на 400 евро.

Ищците молят, при липсата на отговор на рекламация и плащане от ответника, съда да осъди ответника да им заплати сумата от по 400 евро на всеки ищец, обезщетение за недопускане до полет, ведно с дължимата лихва за забава, считано от датата на подаване на исковата молба *** г., до окончателното изплащане. Претендират разноски.

Ответникът ***, търг. дружество, регистрирано в ***, със седалище във ***, рег. № на *** ***, чрез ***, рег. № *** г., БУЛСАТ ***, оспорва исковете. Сочи, че е имал основание да откаже достъп, тъй като австрийската държава е поставила изискването за сертификат във връзка с ковид-19, какъвто ищците не са имали. В условията за евентуалност прави възражение за погасяване по давност на ищцовите претенции. Ето защо ответникът моли съда да отхвърли исковете. Претендира разноски.

Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент 261/2004 г. на Европейския парламент и Съвета.

УКАЗВА на ищците, че тяхна е тежестта на доказва***едните правопораждащи факти: че се е породило процесното вземане – отказан достъп до полет; че вземането за процесната сума е изискуемо; че разстоянието на полета е над 1500 км, поради което и дължимото обезщетение е в размера по чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент № 261/2004 г. на Европейския парламент и Съвета, а именно: 400 евро.

УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта на доказване твърдяното от него правоизключващо обезщетението обстоятелство.

ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ищците са били закупили от ответника самолетни билети за извършване на превоз по направлението ***-*** и ***-*** за дата *** г., като резервацията е потвърдена с код ***, общ за всички ищци, че ищците не са допуснати до полет; че за се върнали с билети, закупени от друга авиокомпания

П Р И Е М А представените от страните писмени доказателства, приложени към исковата молба и към отговора на исковата молба, като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищците да изрази становище по представените от ответника доказателства.

Н А П Ъ Т ВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното (извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешава***ора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.04.2025 г. от 14:30 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение, а на ищците – и препис от отговора на ответника и приложенията.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3