Протоколно определение № 988 от 12.06.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 988 гр. Сливен, 12.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230104845 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД, редовно призован чрез пълномощник, не изпраща представител по закон. По пълномощие се представлява от юриск. Е. Р., редовно упълномощена с пълномощно от 16.09.2020 година.

Ответника Р. Д. Ж., редовно призован чрез назначения от съда особен представител, не се явява и не се представлява от последния в лицето на адв.

Д. Х. от АК – Сливен, назначена с Определение № 779 от 02.03.2026 г.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от особения представител на ответника, с която се иска да се даде ход на делото в отсъствие на представителя.

Вещото лице К. С. Д., редовно призован се явява лично.

ЮРИСК. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

ЮРИСК. Р.: Поддържам исковата молба.

Съдът с Определение рег. № 1527 от 16.04.2026 година, държано в закрито съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и 1 отговора, като е разпределил и доказателствената тежест между страните.

Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проектодоклад и разпределената доказателствена тежест.

ЮРИСК. Р.: Нямам възражения по проектодоклада.

С писмената молба особения представител на ответника сочи, че няма възражения по проектодоклада.

Тъй като страните не възразяват по изготвения проектодоклад, съдът на основание чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба и отговора, инкорпориран в Определение рег. № 1527 от 16.04.2026 година, държано в закрито съдебно заседание.

С молба от 10.06.2026 година ищцовата страна е представила документ във връзка с разпределената от съда доказателствената тежест, а именно искане за отпускане на кредит, изходящо от ответника.

С писмената молба особения представител на ответника е направил искане в случай, че се представят доказателства за предоставяне на ответника - предоговорна информация, да се даде срок на особения представител на ответника да се запознае с тези доказателства и да вземе становище по тях.

ЮРИСК. Р.: Представям и моля да приемете и препис за другата страна от този документ, така както е поиска особения представител на ответника.

По принцип моля да не бъде даван срок за запознаване, тъй като представения документ е наличен в ЕПЕП.

Съдът следва да приложи представения препис от документ за ответната страна към делото и счита, че не следва да се предоставя срок на особения представител на ответника да се запознава с този документ, както и да депозира становище по приемането му. Това е така, тъй като този документ се представя в днешното съдебно заседание с оглед указания на съда по разпределената доказателствена тежест. Особения представител на ответника е имал възможност да поиска разрешение за електронен достъп до делото, който да й даде възможност да се запознава своевременно с всеки постъпил документ по него. Съдът не счита, че следва да отлага делото за нова дата, тъй като особения представител на ответника е направил искане за предоставяне 2 на срок за представяне на писмена защита по делото и в нея би могъл да изложи становището си по представения днес документ.

С оглед горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото, искане за отпускане на кредит от 23.08.2017 година.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на особения представител на ответника за предоставяне на допълнителен срок за становище по приемането на горепосочения документ.

Съдът констатира, че заключението по съдебно икономическа експертиза е постъпило в срок по делото, поради което не са налице процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното съдебно заседание.

Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, като снема самоличността му, както следва:

К. С. Д. – 39 г., ЕГН: **********, български гражданин, неосъждан, неженен, с висше образование, без дела и особени отношения с ищцовото дружество, без родство с ответника;

Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.

291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение.

ЮРИСК. Р.: Нямам въпроси към вещото лице.

В писмената молба особения представител на ответника е посочил, че няма въпроси към експерта.

На основание чл. 148 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по делото заключението по допуснатата съдебно икономическа експертиза, изготвено от вещото лице К. С. Д., изслушан в днешното съдебно заседание.

На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 200,00 евро, от внесения депозит, съобразно представената справка-декларация.

ЮРИСК. Р.: Няма да соча други доказателства.

3

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

ЮРИСК. Р.: Моля да уважите предявените искове. Считам същите за доказани. Размера на претендираното вземане беше потвърдено от приетата по делото експертиза. Моля да ни присъдите разноски, за които представям списък. Моля за срок за представяне на писмено становище.

С писмената молба особения представител на ответника, иска да бъдат отхвърлени предявените искове и съответно уважени възраженията за нищожност на сключения договор.

На особения представител на ответника - адв. Д. Х. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 340,25 евро от внесения по делото депозит.

На основание чл. 149 ал. 3 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок, считано от днес на двете насрещни по спора страни за представяне на писмени защити по делото.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 10.07.2026 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11,15 часа.