Присъда № 15 от 11.11.2025, Районен съд - Елин Пелин

МОТИВИ към Присъда №15 от 11.11.2025г.по НОХД №177 по описа за 2022 г. на Елинпелински районен съд

Внесен е обвинителен акт от Районна прокуратура-Елин Пелин срещу подсъдимия А.М. Х. Ю., роден на 06.08.1983г. в Хелем Република Сирия, живущ в гр.

София, Драгалевци, ул. „“ № , сириец, сирийски гражданин / бежански статут в РБългария /, неосъждан, с полувисше образование, женен, безработен, с ЕГН/ЛНЧ **********, за това, че на 01.05.2022 г. около 12.10 часа на Първокласен път I-6, км. 155+080, землището на с. Саранци, Софийска област, с посока на движение към гр. София, управлявал моторно превозно средство – л.а. „Ауди А6", с ДК№СВ ******, след употреба на наркотични вещества - „бензодиазепини", които са от Списък I от Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични, установено по надлежния ред с „Дрегер Драг тест 5000", с фабричен номер ARJF 0033, проба пореден номер 75, годен за работа до 30.11.2022г.

- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

В съдебно заседание подс. Ю. дава обяснения, като заявява, че е ходил при личния си лекар Др.Д.а, която има кабинет в кв. “Хаджи Димитър ” в гр. София. Тя му дала рецепта, която е предоставил по делото. Вечер взема по една таблетка диазепам. И преди е вземал всеки ден по едно хапче около месец и половина. И в РТурция вземал тези капчета. В съдебните прения заявява, че съжалява, защото не е искал да бъде нарушител на закона.

Адв.М.Христов - защитникът на подсъдимия намира, че обвинението спрямо подс. Ю. не е доказано по безспорен и категоричен начин. Счита, че по отношение на подзащитния му следва да бъде постановена оправдателна присъда, тъй като към процесната дата А.Ю. е управлявал МПС след употреба на разрешен продукт – диазепам. Никой от разследващите или от полицията не разяснил на подсъдимия възможността да му бъде извършен кръвен тест, поради което по наказателното производство нямало приложен талон за медицинско изследване за даване на биологичен материал. Имало подпис на А.Ю. за отказ от кръвен тест, без към момента на задържането му да му е бил извършен превод, че има такава възможност за кръвен тест. Подзащитният му не е използвал наркотични вещества, показателно за което били и част от задържаните вещи, а именно блистери с лекарствени продукти, както и кутийки с лекарствени продукти, които представлявали такива позволени от закона, в т.ч. „диазепам“. В наказателното производство се установило, че подсъдимият страда от тежки хронични заболявания, за които му е разрешен приема на това вещество, за което свидетелствала и личната лекарка на подс. Ю.. Изрично по настояване на подзащитния му производството по делото се развило по общия ред, за да се установи в процеса, че клиентът му не е зависим от наркотични вещества и не е приел наркотични вещества, както и не е управлявал МПС под влиянието на такива вещества.

Защитата твърди, че подзащитният му не е зависим от наркотици, нито е приемал наркотици към 01.05.2022 г., а тест „Драг Тест 5000“ е индикирал положителен резултат „бензодиазепини“, което съществена основна част от активното вещество на „диазепам“ и ако подсъдимият е знаел, че активната съставка на „диазепама“ би довела до подвеждането му под наказателна отговорност, на първо място би дал кръвна проба, където по категоричен начин да бъдат изяснени въпросите и на второ място, никога не би си позволил да управлява МПС под въздействие на наркотично вещество.Твърди, че е налице процесуален пропуск в ДП, с оглед назначаването на преводач още с първите действия по разследването. Подсъдимият, като чужд гражданин е следвало да бъде информиран и му бъдат разяснени всички права, но което не било сторено. Твърди, че свидетеля Татуз в съдебна фаза възпроизвежда факти и обстоятелства, като друг вид участник в наказателния процеса. Защитата приема, че единствения възможен изход от наказателното производство е признаване на подсъдимия за невиновен. Счита, че обвинението не е доказано по категоричен и несъмнен начин. Всяка вечер подзащитният му ползвал това лекарствено 1 средство диазепам, а на следващия ден - 01.05.2022 г. в 12.10 часа бил задържан. Моли да бъдат съобразени показанията на св. А. Й. - полицейски служител.

Представителят на РП Елин Пелин поддържа повдигнатото срещу подсъдимия обвинение. Намира, че същото е доказано по безспорен и категоричен начин в хода на съдебното следствие. Поддържа се, че от субективна страна подсъдимият е извършил деянието при наличието на пряк умисъл по смисъла на чл.11,ал.2 от НК. Счита, че при индивидуализация на наказанието следва да се отчетат смекчаващите отговорността обстоятелства - чисто съдебно минало и дадените обяснения, като не са налице отегчаващи отговорността обстоятелства. Направил е искане за налагане на подс. Ю. наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, изпълнението на което да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от три години, както и да му бъде наложено кумулативно предвидено със закона наказание „глоба“ в размер на 1000.00 лева. На основание чл.343г от НК подсъдимият да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от една година и четири месеца, като на осн. чл.59 ал.4 НК съдът да приспадне времето, през което А.Ю. е бил лишен от това право по административне ред.

От показанията на св.Б.е видно, че случаят бил в с. Саранци, на главния път.

Били изпратени по сигнал, да спрат автомобил управляван от подс. Ю., който не бил български гражданин / посочва в залата подс. Ю./. Спътник на подсъдимия бил един подребничък човек. Изпробвали водача и спътника му с техническо средство за употреба на алкохол, като пробите били отрицателни. След това изпробвали двете лица са употреба на наркотични вещества. Пробата от теста на Х. А.била отрицателна. Направената на подсъдимия проба с тест за наркотици „Дрегер Драг тест 5000" дала положителен резултат за наличие на бензодиазепини. Пробата извършил колегата му А.Й. който отговарял по КАТ. Не е имало проблеми при вземане на пробата. Подсъдимият не е възпрепятствал проверката с техническото средство и с тест. На водача на МПС бил съставен АУАН, и издаден талон за медицинско изследване № 074205, връчени на водача в присъствието на преводача Д. Т.. Водачът приел показанията на техническото средство и отказал да даде кръв за изследване. По случая било образувано ДП-ЗМ92/2022г. при РУ Елин Пелин за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК / показанията на свидетеля дадени на ДП прочетени на основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2 НПК /..

В показанията си св. Й. твърди, че случаят бил преди около година и половина и с колегата му Б. били дневна смяна. От оперативния дежурен при РУ Елин Пелин им били предоставени регистрационните номера на два автомобила, с указания за извършване на проверка на лицата в тези МПС. В района на с. Саранци, ПП-6 установили единия от автомобилите – л.а. “ Ауди ” и по разпореждане на дежурния в РУ Елин Пелин го спрели за проверка на лицата в автомобила за употреба на алкохол и/или наркотични вещества. В МПС имало две лица, които били чуждестранни граждани. Тестовете за алкохол били отрицателни. Тестът на водача на автомобила за употреба на наркотични вещества бил положителен, като показал наличие на бензодиазепини. Свидетелят не разбрал, че лицето не било съгласно и че останало изненадано, че имало положителна проба. На водача на автомобила бил съставен АУАН и издаден талон за медицинко изследване в присъствието на преводач. При извършването на проверката с техническите средства преводач не присъствал. Водачът на МПС бил пълен мъж на средна възраст, а пътникът бил по-слаб.

Водачът отказал да даде кръвна проба. Няма спомен водачъътда е искал да напише възражения в АУАН. Водачът подписал връчените му документи в присъствието на преводач. Останали на място до идването на ДОГ при РУ Елин Пелин за извършване на оглед. Лицата били задържани за 24 часа. / показанията на свидетеля прочетени на основание чл. 281, ал. 5 НПК /.

2

В показанията си св.Т.сочи, че преди около година и половина бил повикан от РУ Елин Пелин, тъй като имало нужда от преводач за двама сирийци на подбалканския път. Там имало два полицейски автомобила и трета кола с двама души, на които трябвало да извършва превод. В колата на тези лица полицаите намерили пластмасова кутия, в която имало много видове хапчета. А. - водачът на автомобила не можел да намери рецепта за тези хапчета, но обяснил, че ги купувал от Турция. Водачът обяснил още, че в Турция бил на лекар, който му казал, че редовно трябвало да взема хапчетата. Водачът му се оплакал, че имал виене на свят и главоболие и трябавало да взема хапчета. Водачът бил в напълно трезво състояние. При подписване на документите от водача обяснил на последния, какъв документ трябвало да подпише. Превеждал точно. Документите подписвали на пътя, на капака на колата и допълнително в РУ Елин Пелин. Свидетелят се подписал на талона за медицинско изследване. Не си спомня дали водачът му е казвал причината за отказ да даде кръвна проба.

От поазанията на св. Ах. е видно, че случаят бил преди около три години. Дата не си спомня, но било лятото. Пътували с кола “ Ауди” от Бургас към София. Автомобила управлявал А.. Спрели ги полицаи и поискали документите на водача. Полицаите ги изпробвали с апарат, койтобил поставен в устата на свидетеля и на подсъдимия. По време на проверката нямало преводач. Той дошъл половин час след проверката. Познава Азис от 5 години. Не е чул да казват на А. че може да даде кръвна проба. Когато дошъл преводача го попитали, дали има проблеми той казал, че нямало проблем. Свидетелят знае, че А.има високо кръвно, алергия, висока захар. Преди проверката от полицаите видял, че А. имал лекарства в него, защото бил болен и спазвал прием на хъпчетата. Цялата проверка продължила около час и половина. Преводачът дошъл десет минути преди да тръгнат от мястото на проверката.

В показанията си св. Д. сочи, че срещата й с подсъдимия била еднократно преди около две години. Тогава работела като общопрактикуващ лекар в клиника “Вигор”ООД .

При посещението му й се оплакал от безсъние и му предписала “диазепам” по една таблетка дневно за тридесет дни. Не си спомня, дали тогава пациентът й е споделял да е вземал или не диазепам.

От приетата по делото, като компетентно дадена и неоспорена от страните Съдебномедицинска / токсикологична/ експертиза от 29.05.24г., изготвена от в.л. М.М. видно,че диазепам е основен представител на лекарствата от бензодиазепиновата група и като такъв позитивира тестовете за бензодиазепини/ BZO /, основани на имунохимична реакция / бързи тестове на слюнка, урина, кръв/. При позитивен бърз тест на бензодиазепини в специализирана лаборатория може да се идентифицира кой бензодиазепинов препарат се намира в кръвта и да се опредсели неговата концентрация. Ако подс. А. Х. е приемал диазепам / последно предишния ден/, положителния тест за бензодиазепини на 01.05.2022г. се дължи на този прием / л.108 - 110 от делото/.

Бензодиазепините имат сънотворен и успокояващ ефект.

От събраните в наказателното производство доказателства се установява, че подсъдимият е правоспособен водач на моторно превозно средство, с придобити категории:

“А”"В" и "С", като същия към 13.01.22г. има наложена глоба на основание чл.175, ал.3 ЗДвП за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП, както и издаден фиш от 05.04.22г. на основание чл.182, ал.2, т.2 ЗДвП за нарушение на чл.21, ал.1 ЗДвП.

От справка за съдимост на името на подсъдимия е видно, че А. Ю. е неосъждан към датата на вмененото с обвинителния акт престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

3

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА :

На 01.05.2022г., около 12.10ч., на ПП-I-6, землището на с. Саранци, обл.

Софийска, при управление на л.а. „Ауди", с ДК № СВ*****, подс. Ю. е бил спрян за проверка от свидетелите Б. и Й. - полицейски служители при РУ - Елин Пелин. При проверката водачът Ю. бил изпробван с тест „Дрегер Дръг тест 5000", с фабричен номер ARJF 0033, проба пореден номер 75, годен за работа до 30.11.2022г.. Тестът дал положителен резултат – употреба на наркотично вещество – бензодиазепини, поради което св. Й. съставил Протокол за извършване на проверка за употребата на наркотични вещества или техни аналози с бланков № А0010907, рег.№ 262р - 10113/01.05.2022г. на името на подсъдимия, издал Талон за изследване № 074205/01.05.2022г. и съставил АУАН, в който отрадил показанията на „Дрегер Дръг тест 5000", с фабричен номер ARJF 0033, проба пореден номер 75. Подс. Ю. е бил запознат с резултата от теста, като с подписа си, положен в талона за изследване потвърдил, че приема показанията на теста и извявлението му е направено в присъствието на преводач /л.5 от ДПС/. По разпореждане на ОДЧ при РУ Елин Пелин останали на място до идване на ДОГ, която да извърши оглед, след което подсъдимия бил отвозен в РУ Елин Пелин и задържан за 24 часа.