Определение № 90 от 13.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 90 гр. София, 13.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Г. А. К. като разгледа докладваното от Г. А. К. Частно наказателно дело № 20221110200501 по описа за 2022 година

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №___ гр.София, 13.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 1 състав в закрито заседание в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Г. К. при секретаря ………….. и с участието на прокурора ……….‚ като разгледа докладваното от съдия К. наказателно частно дело № 501 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 244, ал. 5 от НПК.

1

С постановление от 03.08.2021 г. прокурор К. С. при Софийска районна прокуратура (СРП) е спрял наказателното производство по досъдебно производство № 15007/2021 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 42260/2020 г. по описа на СРП, на основание чл. 244, ал. 1 от НПК.

Срещу постановлението на СРП е постъпила жалба от Д.Ц., чрез нейния процесуален представител, в качеството на пострадало лице. Излага съображения, за неправилност на атакуваното постановление, поради което се иска неговата отмяна.

Настоящият съдебен състав, след като прецени по реда на чл.244, ал. 5 НПК законосъобразността и обосноваността на постановлението на СРП за прекратяване на наказателното производство намери следното:

Жалбата е подадена в срок от надлежна страна. На корицата на досъдебното производство е приложена обратна разписка, получена на 23.08.2021 г., но от съдържанието на същата не личи какво е изпратено на адресата. Поради това следва да се приеме, че срокът за обжалване на атакуваното постановление не е започнал да тече и жалбата се явява подадена в срок.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Наказателното производство е образувано и водено за престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК.

За да постанови атакуваното постановление, наблюдаващият прокурор е приел, че по делото са изчерпани доказателствените възможности, но извършителят на престъплението не е разкрит; направени били и всички необходими действия за разпита на пострадалата, но тя не могла да бъде открита на територията на страната ни, а без нейния разпит обективната истина по делото не би могла да бъде разкрита, поради това и разследването следвало да бъде спряно.

Съдът намира, че атакуваното постановление незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено. на

СРП е

На първо място, следва да се посочи, че доказателствените възможности по делото не са изчерпани и спирането му е преждевременно. Така например по делото е останал неразпитан като свидетел Д. Д., за когото двете страни по спорната сделка сочат, че той е имал отношение, присъствал е и е в течение с 2 част от уговорките. Ето защо той е следвало да бъде разпитан, но това не е било сторено.

На второ място, са основателни оплакванията на жалбоподателя, че не е направено всичко възможно за да бъде разпитана пострадалата. По делото са налице данни, че тя живее трайно на територията на Швеция, която е държава-членка на ЕС. В този случай е било необходимо разследващите органи да се възползват от механизмите за сътрудничество между държавитечленки и да проведат разпит на пострадалото лице, а не да я обявяват за общодържавно издирване и да спират работата по разследването.

С оглед на тези съображения, съдът намери че подадената жалба е основателна, а атакуваното постановление на прокурора за спиране на наказателното производство е незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено, а делото върнато на СРП за предприемане на съответните действия по компетентност.

Водим от горното и на основание чл. 244, ал. 5 от НПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА постановление от 03.08.2021 г., с което прокурор при Софийска районна прокуратура (СРП) е спрял наказателното производство по досъдебно производство № 15007/2021 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 42260/2020 г. по описа на СРП, на основание чл. 244, ал. 1 от НПК.

ВРЪЩА делото на СРП за продължаване на процесуално-следствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4