Определение № 489 от 06.11.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 489 гр. София, 03.11.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милена Панева

Членове:

Петя Колева

Димитрина Ангелова като разгледа докладваното от Димитрина Ангелова Касационно частно наказателно дело № 20238003200937 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.43, т.1 НПК.

С разпореждане № 479/12.10.2023г. на съдия - докладчик по НОХД № 407/2023 г. по описа на Окръжен съд – Разград съдебното производство е прекратено и делото е изпратено на Върховен касационен съд за извършване на преценка за промяна на неговата местна подсъдност.

В депозирано писмено становище прокурор от Върховна касационна прокуратура предлага да бъде променена местната подсъдност на делото и то да се разгледа от Окръжен съд - Варна.

Производството по делото е образувано пред Окръжен съд - Разград с внесен обвинителен акт срещу Ш. А. К. с предявено обвинение за извършено престъпление по чл. 255, ал.3 вр. ал.1, т.2, пр.1, т.6, пр.2 и т.7 вр. чл.26, ал.1 НК като инкриминираните за периода 01.07.2019г. – 30.06.2020г. деяния са осъществени в град Разград.

Процесуалната норма на чл. 43, т.1 НПК дава възможност на Върховния съд да се намеси в ситуация, в която при иначе местнокомпетентен да разгледа делото съд, интересите на правосъдието, свързани с бързина, процесуална икономия, минимизиране на разноските и приключване на делото в разумен срок, биха били постигнати, ако то бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд, комуто делото не е местно подсъдно.

В конкретния случай тези цели биха били постигнати при промяна на компетентния съд, който да разгледа делото и това се обуславя от факта, че 69 от 75-те свидетели за призоваване, посочени в приложения към обвинителния акт списък са от град Варна или от населено място от Варненска област. Подсъдимият К. също е с посочен адрес за призоваване в град Варна.

Това определя и нуждата да бъде променена местната подсъдност на 1 делото, тъй като, ако бъде спазен принципът на чл. 36, ал.1 НПК, биха се създали неудобства както на свидетелите, така и на част от страните в процеса, свързани с разходи за пътуване до град Разград, а разглеждането на делото от Окръжен съд – Варна би довело до осигуряване на по-голяма ефективност на правораздавателната дейност и приключване на делото в разумен срок.

Поради това и на основание чл. 43, т.1 НПК Върховен касационен съд – II Наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА НОХД № 407/2023г. по описа на Окръжен съд – Разград за разглеждане от Окръжен съд – Варна.

Препис от определението да бъде изпратен на Окръжен съд – Разград за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2