Споразумение № 39 от 29.05.2025, Окръжен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. Русе, 29.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Радославова при участието на секретаря Тодорка Недева и прокурора В. Л. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Радославова Наказателно дело от общ характер № 20254500200441 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

..............................

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 29.05.2025 год. в гр. Русе, между В. Л. - прокурор в Окръжна прокуратура – Русе и адв. Н. Д. - адвокат при АК - гр. Русе, в качеството му на защитник на обв. Д. В. П., ЕГН **********, роден на **.**.****г. в град Русе, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, осъждан, с настоящ адрес: гр. Р., ул. „Ц.Д.“ № 19, понастоящем изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора Ловеч, приведен в РЗИН - Русе, се постигна настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 381 НПК, при следните условия:

I. Обвиняемият Д. В. П., ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпленията както следва:

- по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 и пр. 5 от НК, тъй като:

На 22.10.2024 год., в град Русе, без надлежно разрешително, издадено по реда на Глава V, Раздел I от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ с цел разпространение държал високо рискови наркотични вещества – метамфетамин със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 78,7 тегловни процента, с нето тегло 14.51 грама на стойност около 1015.70 лева и разпространил от тях: метамфетамин със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 1

78,7 тегловни процента, с нето тегло 3.96 грама на стойност 277.20 лева на Т.В. Г..

II. По отношение на Д. В. П., ЕГН **********, за престъплението по чл.

354а, ал. 1, пр. 4 и пр. 5 НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК се определя наказание от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца „Лишаване от свобода”, което следва да се изтърпи при първоначален „общ“ режим, на основание чл. 57, ал.

1, т. 3 от ЗИНЗС.

На основание чл.55 ал.3 от НК по отношение на обвиняемия Д. В. П. не се налага наказание глоба.

На осн. чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК се приспада времето, през което обв. Д.

В. П., ЕГН ********** е бил задържан – от 22.10.20224 г. по ЗМВР, от 23.10.2024 г. е задържан за 72 часа, до довеждането му пред Съда. С Определение № 534/25.10.2024 г., на РОС, на основание чл. 64 ал. 4 от НПК, спрямо обв. П. е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“. С определение № 820/16.12.2024 г. на РОС, мярката за неотклонение е изменена в „Домашен арест“.

III. Разноските по делото, в общ размер на 700,96 лв., се възлагат на обвиняемия Д. В. П., ЕГН **********, който следва да ги заплати 192,33 лева по сметка на НИК-МВР и 508,63 лева по сметка на ОДМВР-Русе.

ІV. Веществените доказателства:

1. На осн. чл. 354а, ал. 6 от НК се отнема в полза на Държавата предметът на престъплението – 10,55 грама метамфетамин със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 78,7 тегловни процента намиращи се на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР - НОП”.

2. Относно приложените по делото:

- празни полиетиленови опаковки с етикет „ВД“ и печат на ОД на МВР - Русе – транспортни опаковки на иззетите наркотични и изследвани наркотични вещества;

- електронна везна – черна на цвят;

- 1 бр. флакон, пригоден за тайник

Страните приемат, че описаните по-горе вещи са от категорията на вещите регулирани от чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК и след одобряване на настоящото споразумение, на основание чл. 306, ал. 1, т. 1, пр. 2 от НПК вр. чл. 53 ал.1 б. „а“ от НК, с оглед на което Окръжна прокуратура – Русе предлага същите да бъдат отнети в полза на Държавата.

2

На основание чл.111 от НПК вещественото доказателство: 1 бр. мобилен телефон марка Iphone с ИМЕЙ: ********************със сим карта на оператор „Йетел“ следва да се върне на лицето, от което е иззето – Д. В. П., ЕГН **********.

V. С настоящото споразумение страните приемат, че от деянието няма причинени имуществени вреди и се уреждат всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на Д. В. П., ЕГН ********** по отношение на описаното по-горе престъпление.

След одобряване на настоящото споразумение от Русенски окръжен съд, същото има последиците на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР В ОП:

(В. Л.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. Н. Д.)

ОБВИНЯЕМ:

(Д. П.)

Подписаният Д. В. П., ЕГН ********** ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с постигнатото споразумение, разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Споразумението подписвам доброволно.

ОБВИНЯЕМ:

(Д. П.)

Съдът намира, че подписаното и представено за одобрение споразумение, сключено между прокурора и защитника на подсъдимия, отговаря на изискванията на чл. 381 от НПК. Същото не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото – прекратено.

Мотивиран така и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № 3426/2024 г. по описа на Окръжна 3 прокуратура – Русе.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 441/2025 г. по описа на Окръжен съд - Русе.

СЕКРЕТАР:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на веществените доказателства - празни полиетиленови опаковки с етикет „ВД“ и печат на ОД на МВР - Русе – транспортни опаковки на иззетите наркотични и изследвани наркотични вещества; - електронна везна – черна на цвят и - 1 бр. флакон, пригоден за тайник, страните приемат, че описаните по-горе вещи са от категорията на вещите регулирани от чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК и след одобряване на настоящото споразумение предлагаме същите да бъдат отнети в полза на Държавата на основание чл. 306, ал. 1, т. 1, пр. 2 от НПК вр. чл. 53 ал.1 б. „а“ от НК.

Вещественото доказателство един бр. мобилен телефон марка Iphone с ИМЕЙ: *****************със сим карта на оператор „Йетел“ следва да се върне на лицето, от което е иззето – Д. В. П., ЕГН **********, на основание чл.111 от НПК

АДВ. Н. Д.: Считам, че искането е основателно.

ОБВ. Д. П.: Поддържам становището на защитника ми.

Съдът намира, че в полза на държавата следва да се отнемат веществените доказателства, приобщени в досъдебното производство - празни полиетиленови опаковки с етикет „ВД“ и печат на ОД на МВР - Русе – транспортни опаковки на иззетите наркотични и изследвани наркотични вещества; - електронна везна – черна на цвят и - 1 бр. флакон, пригоден за тайник.

Вещественото доказателство един бр. мобилен телефон марка Iphone с ИМЕЙ: *********************със сим карта на оператор „Йетел“ следва да се върне на лицето, от което е иззето – Д. В. П., ЕГН **********, на основание чл.111 от НПК

Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1, пр. 2 от НПК вр. чл. 53 ал. 1, б. „а“ от НК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТНЕМА в полза на Държавата приложените по делото веществени 4 доказателства празни полиетиленови опаковки с етикет „ВД“ и печат на ОД на МВР - Русе – транспортни опаковки на иззетите наркотични и изследвани наркотични вещества; - електронна везна – черна на цвят и - 1 бр. флакон, пригоден за тайник.

Вещественото доказателство един бр. мобилен телефон марка Iphone с ИМЕЙ: ****************със сим карта на оператор „Йетел“ следва да се върне на лицето, от което е иззето – Д. В. П., ЕГН **********, на основание чл.111 от НПК

Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Апелативен съд - гр. Велико Търново.

Заседанието приключи в 14,40 часа.

Протоколът се изготви на 29.05.2025 година.