Протокол № 981 от 04.10.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 981 гр. Пазарджик, 29.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20205220103705 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът Община С. - редовно призовани, не изпращат законов представител. За тях се явява адв. К. Д. от АК-Пазарджик и адв. И.Б. – надлежно упълномощени от преди.

Ответникът „Е. Х.-90“ ЕООД - редовно призовани, не изпращат законов представител. За тях се явява юрк. Г. Б. - надлежно упълномощена от преди.

Ответникът Ив. Н. Б. – редовно призован, се явява лично и с адв. З.М. и адв. П. Х. и двамата от АК-Пазарджик – надлежно упълномощени с ОИМ.

Вещото лице Б. Здр. Г. - редовно призован, се явява лично.

Свидетелката Р. Ст. М. - редовно призована, се явява лично.

АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото

ЮРК. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на 1 делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Д. и АДВ. Б.: Поддържаме исковата молбата.

ЮРК. Б.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор.

АДВ. М. и АДВ. Х.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор.

Съдът към ищците. Може ли в днешното съдебно заседание да уточните, тъй като видно от обстоятелствената част на исковата молба и нейния петитум, в конкретния случай, ищецът претендира заплащането на следните суми посочени като лихви: 6231,35 лева - лихва от 15.08.2015 г. до 31.07.2019 г.; 1845,38 лева - лихва от 06.10.2017 г. до 31.07.2019 г.; 213,56 лева - лихва от 27.05.2017 г. до 31.07.2019 г.; 533,89 лева - лихва от 27.05.2017 г. до 31.07.2019 г.; 14537,65 лева - лихва от 11.12.2015 г. до 31.07.2019 г..

Прави впечатление, че са посочени две различни суми, а именно -213,56 лева и 533,89 лева, които ищецът счита, че му се дължат като мораторни лихви за един и същи период от време, а именно от 27.05.2017 г. до 31.07.2019 г.. Нито в обстоятелствената част на исковата молба, нито в петитума й, ищецът е изложил фактически твърдения, върху каква конкретна главница следва да се изчисли размерът на тези лихви. Поради тази причина в обстоятелствената част на ИМ, следва да бъдат изложени ясни и конкретни фактически твърдения, касаещи периода, размерът и начинът на образуване на претеднираните лихви, касаещи не само тези, които са за еднакъв период, но и останалите лихви, които се претендират. Горното следва да бъде съобразено и в петитума на искова молба, като се посочи, претендираната лихва, върху каква главница е начислена и за какъв период.

АДВ. Д.: С оглед дадените указания на съда в днешното с. з. сме готови да изчистим тези нередовности, като представям молба в преписи и за ответниците. В молбата подробно сме описали защо са така посочени 2 лихвите.

ЮРК. Б.: Господин съдия, аз моля за срок за запознаване с молбата и да вземем становище.

АДВ. Х.: Ние също бихме поискали срок, в който да изложим становище по днес депозираната молба от ищцовата страна с оглед на евентуални възражения.

АДВ. Д.: Предполагахме, че ще има такива възражения и затова подготвихме молбата за днешното с. з., но не възразяваме да се даде срок на страните за запознаване.

АДВ. М.: Съгласен съм изцяло с колегата.

Настоящия съдебен състав намира, че направеното искане от ответната страна за предоставяне на допълнителен срок за запознаване с депозираната в днешното с. з. молба от ищеца Община С., в която сочат, че са отстранили нередовностите в ИМ такива, каквито са заявени от ответника И.Б. в депозирания от него отговор за основателно, поради което, съдът счита, че делото следва да бъде отложено за друга дата.

АДВ. Д. и АДВ. Б.: Нямаме други искания на този етап.

ЮРК. Б.: Нямам други искания.

АДВ. Х.: Господин съдия, единият от допуснатите ни свидетели е в чужбина и ще се върне в България в края на м. ноември 2021 г. Казваме това, за да се съобрази със следващата дата. Разбира се, може да си се извършват всички други процесуални действия. Молбата ни е ако можем да насрочим делото за началото на м. декември.

На стр. 3, по средата, края на 2-ри абзац от нашия ОИМ сме заявили, че доверителят ми твърди, че фактури с номера този и този, не носят неговия подпис и в случай, че ищецът желае да се ползва от тях моля да ни се даде възможност да правим доказателствени искания. Въпросът е дали ще се ползват от тези фактури и дали ще поддържат твърдението, че те са подписани от нашия доверител. Говоря конкретно за тези фактури, защото и в акта за начет и в ИМ се твърди, че тези фактури са подписани от него, а той отрича този факт.

3

АДВ. Д. и АДВ. Б.: Не възразяваме делото да бъде отложено за м. декември.

ЮРК. Б.: Също не възразявам.

Настоящия съдебен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.12.2021 г. от 13.15 часа, като датата беше съобразена от съда с направеното изявление от адв. Х., че техният свидетел се намира в чужбина и ще се прибере в Република България в края на м. ноември 2021 г. и моли делото да бъде насрочено за началото на м. декември. Също така беше съобразено и със заявеното от процесуалните представители на ищеца, както и заявеното от юрк. Б..

За горепосочената дата и час ищецът уведомен чрез процесуалните му представители, ответникът И.Б. - уведомен лично, ответното дружество „Е.

Х.-90“ ООД – уведомен чрез процесуалния си представител, вещото лице Г. – уведомен лично, свидетелката Р. Ст. М. – уведомена лично.

СЪДЪТ предоставя едноседмичен срок на ищцовата страна да посочат дали ще се ползват от фактура № 5750/25.04.2017 г. и фактура № 5763/18.05.2017 г. с оглед заявеното в ОИМ от ответника И.Б., че горепосочените фактури не носят неговия подпис, като депозираната молба бъде в препис и за ответната страна.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 14.15 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4