Протоколно определение № 510 от 30.07.2025, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 510 гр. Харманли, 30.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова при участието на секретаря Антония Хр. Тенева и прокурора О. Сл. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Частно наказателно дело № 20255630200350 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ– редовно уведомени, се представляват от мл.прокурор О. Б..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Х. Р. Ю.– редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Хасково, се явява лично. Заедно с него се явява адв. Мария A.- АК Хасково, с пълномощно по делото.

В залата се явява адв. В. A. – АК Хасково, определен за служебен защитник от АК Хасково с писмо с вх. № 6715/23.07.2025г. от Съвета на АКХасково.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Б.- Няма пречки, ход на делото.

АДВОКАТ A. – Ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Х. Р. Ю. – Ход на делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272, ал.1 от НПК се сне самоличността на осъденото лице

ОСЪДЕНОТО

ЛИЦЕ Х. Р. Ю.- роден на 30.01.2001 год. в гр.

1

Крумовград, българин, български гражданин, начално образование, неженен, осъждан, безработен, живущ в с. Славяново, общ. Харманли, ул. „....“ №10, с ЕГН **********.

На основание чл.272, ал. 4 от НПК Съдът провери връчен ли е препис от Предложението на РП Хасково ТО Харманли и Съобщението за датата на днешното съдебно заседание на осъденото лице.

ОСЪДЕНОТО

ЛИЦЕ Х. Р. Ю.- Получил съм препис от

Предложението на РП Хасково ТО Харманли и Съобщението за датата на днешното съдебно заседание преди повече от 7 дни.

Съдът извърши служебна проверка и констатира, че преписът от Предложението на РП Хасково ТО Харманли е връчен лично на осъдения, ведно с разпореждането на съда и съобщението за датата на днешното съдебно заседание на 21.07.2025 година.

На основание чл.274 ал.1 от НПК Председателят разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря, защитник на подсъдимия, както и възможността да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Б.- Нямам искания за отводи. Моля, да се приемат като доказателства по делото служебно изисканите от съда.

АДВОКАТ A. – Нямам искания за отводи.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Х. Р. Ю. - Нямам искания за отводи.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на осъденото лице Х.

Р. Ю. правата му, предвидени в НПК.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Х. Р. Ю.- Разяснени са ми правата по НПК. Не е необходимо съдът допълнително да ми ги разяснява.

На основание чл.275 ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли искания по доказателствата.

ПРОКУРОР Б.– Нямам искания по доказателствата.

АДВОКАТ A. – Нямам искания.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Х. Р. Ю. – Придържам се към казаното от моя защитник.

На основание чл.276 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

2

Докладва се делото.

Делото е образувано по Предложение на РП Хасково, ТО Харманли с правно основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК, чл.25 ал.1, вр.чл.23 ал.1 от НК за кумулиране наказанието „лишаване от свобода“ и наказанието „пробация“, наложени на Х. Р. Ю., ЕГН **********, осъждан по НОХД № 466/2021г. по описа на РС-Хасково и по НОХД № 112/2024г. по описа на РС-Харманли в едно общо наказание, в размер на най-тежкото от тях, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години.

На основание чл. 23 ал. 3 от НК към така определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ да се присъедини изцяло и наказанието „глоба“ в размер на 190 лв.

ПРОКУРОР Б.– Поддържам предложението на прокуратурата.

АДВОКАТ A.– Не оспорвам предложението. Считам, че е основателно предложението.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Х. Р. Ю. – Придържам се към казаното от моя защитник.

Съдът на основание чл.283 от НПК запита страните за становище по приемането на изисканите и постъпили писмени доказателства.

ПРОКУРОР Б.- Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

АДВОКАТA. – Да се приемат писмените доказателства.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Х. Р. Ю.– Да се приемат доказателствата.

Съдът, след като изслуша становището на страните, намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото служебно изисканите и приложени по делото писмени документи, съответно в оригинал или заверени преписи, а именно: писмо с вх. № 6494/17.07.2025г. от БС при РС-Крумовград, ведно със справка за съдимост с рег. № 250715005000317776/17.07.2025г. на лицето Х. Р. Ю., ведно с бюлетин за съдимост № 202556300102 по Споразумение № 80/30.06.2025г. по НОХД № 112/2024г. по описа на РСХарманли; бюлетин за съдимост по Споразумение № 9/19.04.2021г. по НОХД № 466/2021г. по описа на РС-Хасково; писмо с вх. № 6591/21.07.2025г. от РСХарманли, ведно със заверен препис от Споразумение № 80/30.06.2025г. по НОХД № 112/2024г. по описа на РС-Харманли, писмо с вх. № 6708/23.07.2025г. от РС-Хасково, ведно със заверен препис от Определение № 9/19.04.2021г. постановено по НОХД № 466/2021г. по описа на РС-Хасково, писмо с вх. № 6715/23.07.2025г. от Съвета на АК-Хасково.

Водим от горното, съдът