Споразумение № 451 от 11.09.2019, Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

11.09.2019 година гр. БУРГАС

Бургаският районен съд

ХX-ти наказателен състав

На единадесети септември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИМИРА ИВАНОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

Секретар: Гергана Стефанова

Прокурор: Цветана Бързинска

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Иванова

Наказателно ОХ дело № 3348 по описа за 2019 година

На именното повикване в 14:35 часа се явиха:

Подсъдимият

Ц.К.К., редовно призован, се явява лично и с адв. Станко Кралев, който представя пълномощно по делото.

За

Районна прокуратура-Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Бързинска.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия, видно от която същият е неосъждан.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

АДВ. КРАЛЕВ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Ц.К.К. - роден на ***г. в Руска

Федерация, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, работи като дограмаджия, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни.

Запознат съм с разпореждането на съда.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ. КРАЛЕВ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, защитника и съдебния секретар.

АДВ. КРАЛЕВ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбрах правата си.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и неговия защитник за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правата на подсъдимия или пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК, тъй като сме постигнали споразумение. Делото не следва да бъде разгледано при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия, съдебен заседател, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. По отношение на подсъдимия има взета МНО, която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. КРАЛЕВ: Делото е подсъдно на

Районен съд Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК, като сме обсъдили споразумение с прокурора. Делото не следва да бъде разгледано при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. По отношение на подсъдимия има взета МНО, която следва да се потвърди.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Моето становище е идентично със становището на моя защитник.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в 14:45 часа.

Съдебното заседание продължава в 14:45 часа, в присъствието на страните, като съдът обяви своето определение по чл.

248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд

Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване правата на подсъдимия и предвид изразеното становище на страните производството следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на гл. 29 НПК. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която следва да бъде потвърдена.

Предвид изявеното желание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК това следва да стане незабавно в настоящото съдебно заседание, поради което Съдът

О П Р Е Д Е

Л И:

ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл. 29 НПК.