Протокол № 1655 от 05.12.2023, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 4182/2023
- Вид
- Протокол № 1655
- Подписан
- 05.12.2023
- В сила
- 05.12.2023
- Състав
- Ива Илиева Стойчева Коджабашева
Цитирани разпоредби
- чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 148, изр. второ · Граждански процесуален кодекс
- чл. 148, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 166, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 170 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 170, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1655 гр. Сливен, 05.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20232230104182 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът С. П. Д., редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв. Е. П. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, което представя в с. з.
Ответникът Й. А. Т., редовно призован, не се явява лично.
Представлява се от адв. Е. Х. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях.
АДВ. Х.: Оспорвам исковата молба. Запозната съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях.
Съдът като взе предвид, че
1 страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
АДВ. П.: Водим двама от допуснатите ни свидетели, които моля да бъдат разпитани. Другите двама свидетели не успяхме да ги осигурим за днешното с. з. Така или иначе поддържаме и искането си за експертиза, така че моля да ни дадете възможност да водим другите допуснати свидетели в следващото с. з.
АДВ. Х.: На този етап нямам доказателствени искания, ще се ползвам от събраните доказателства. Правя възражение, за което смятам няма преклузия, за съпричиняване на вредите от ищеца.
Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатите до разпит свидетели при режим на довеждане от ищеца.
С ъ д ъ т ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит при режим на довеждане свидетели.
На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността им както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ Т.Д.Т., ЕГН: **********, бълг. гр., неосъждан, без родство със страните.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. П. Д., ЕГН: 8302175768, бълг. гр., неосъждан, брат на ищеца.
Съдът, на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, РАЗЯСНИ на свидетеля Д., че има право да откаже да свидетелства.
Свидетелят Д.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая да свидетелствам.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване - при съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.
Свидетелите ОБЕЩАХА да кажат истината, след което съдът ИЗВЕДЕ от залата свидетеля Д. и ПРИСТЪПИ към разпит на свид. Т.
Свид. Т. Т.ОВ - РАЗПИТАН КАЗА: Аз не съм присъствал на тяхната 2 ситуация, но го гледах на камерата, която имам на къщата. Й. отхапа пръста на С. и извикахме Бърза помощ. Д. направи забележка срещу Й. да не насочва пушката срещу децата му. Това беше точно на Нова година и тогава Й. се изрепчи и удари С.. Пушката я взе Д., който е брат на С.. Звъняхме на Бърза помощ, но ни казаха, че явно сме си играли с пиратки и така е разкъсан пръста и не пратиха линейка. Сами го закарахме С.. Раната на пръста беше сериозна, кървеше много, цялата кола беше в кръв. Зная, че на С. му пилиха костта на пръста, месеци наред се лекува. Той имаше забити някакви железа в пръста, които най-вероятно са го болели. Най-вероятно е вземал лекарства. С. го познавам от бебе, той е левичар и след инцидента не можеше да си служи с тази ръка. Не зная дали е посещавал психолог или психиатър. С. ми е споделял, че когато се срещат с Й., той го е заплашвал с убийство. С. според мен не е това, което беше. По-рядко излиза вече, не иска да среща Й., защото го е страх. С. нещо е получил усложнения от болкоуспояващите и от антибиотиците, които е пил и му се е раздразнил стомаха. Споделял ми е, че има проблеми и не може да се храни нормално. Когато времето е студено, носи ръкавици и се е оплаквал, че пръстът го боли. Й. не е падал на земята. Й. посегна с пушката да удари С., това стана на пътя пред моята къща. Там бяха и двете деца на Д.. Най-вероятно неволно ръката на С. се е оказала в устата на Й.. На камерата няма звук. С. е земеделски производител, също така работи и във фирма. Той работеше в Общинска охрана, също работеше и в кланицата в с. Гергевец. Не водя статистика на С. къде работи.
АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.
АДВ. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата и ВЪВЕДЕ в залата свид. Д..
Свид. Д. Д. - РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм брат на С.. Това беше на 31.12.2021 год. Празнувахме си Нова година и излязохме на пътя да пускаме фойерверки и излезе моето малко дете П. и каза, че ще гърмим. В този момент отсреща видях човек в сянка и видях, че държи нещо като пушка и той каза “мене ли ще гърмите“. Аз разбрах, че е Й. и тръгна срещу нас, но и аз тръгнах срещу него. Срещнахме се на средата, но и брат ми тръгна с мене. Й. каза, че 3 ще убие свидетеля, който беше преди мене, аз казах, че не ме интересуват техните неща и му казах да не насочва пушката срещу мене и децата ми. В този момент брат ми дойде до мене, а през това време Й. размахваше една камера и удари брат ми с юмрук. Аз пратих децата да се прибират и той каза на брат ми, че „ще го убие и ще го изяде“. В този момент започнахме да се боричкаме и след това не знам как е станало Й. е захапал пръста на брат ми.
След това аз взех пушката, даже се ударих в лицето с нея и я изстрелях настрани. Беше заредена, въздушна пушка. През това време брат ми каза, че Й. му е отхапал пръста и извикахме полиция. След това Й. прати едно момче да му вземе пушката. Аз казах на момчето Й. сам да дойде да си я вземе. След това дойдоха полицаите и са го арестували Й. и аз им дадох пушката, която отнехме от него. След това брат ми отиде в болницата, операции и т.н., приемаше болкоуспокояващи и още казва, че все още го боли и мъжката работа в къщи аз я върша. Брат ми го е страх да излиза сам, когато сме двамата излиза. Но след това имаше още заплахи, Й. даже го е заплашвал и пред моето малко дете. С. се оплакваше от болки в стомаха и това се оказа от антибиотиците. Понякога има нещо тежко да ми помогне, хваща с ръката, но той не може да държи. Когато стане студено, винаги слага ръкавици и не може да държи с тази ръка, както си беше преди. Това беше през зимата и поне половин година се влачи и не можеше да пипа нищо с тази ръка. Аз работя с дясната ръка, тя е моята силна ръка. Брат ми не съм забелязал с коя, но си трябват и двете ръце според мен. Брат ми се занимава със земеделска работа и е необходимо да работи с двете ръце. Той ми е споделял, че изпитва трудности с тази ръка. Поне сантиметър от пръста му го няма, в болницата му пилиха костта, половината нокът го няма, но гледам да не го гледам, не ми е приятно. Не можах да разбера как ръката на брат ми попадна в устата на Й..
Когато Й. удари брат ми, веднага брат ми му върна два удара, може единият да е бил в лицето. Тогава Й. се отдръпна и му каза фразата, “че ще го убие и изяде“. Бяхме тримата на улицата, сборичкахме се, аз хванах пушката. Не знам дали Й. е канибал, но мен ме беше страх най-вече за децата. Брат ми не е семеен, няма деца. Имаше си приятелка, те ходиха 3-4 месеца, но не са живели заедно. Брат ми работи във фирма „Хеликом“ като пазач. Аз живея в Сливен и всяка седмица си ходя на село, когато се налага. Майка ми е със счупен крак и трябва д апомагам. Аз съм очевидец на инцидента, бях свидетел и на друг инцидент след това, когато Й. заплаши брат ми в 4 присъствие на малкото ми дете. Не мога да кажа кой извика полицията, не си спомням точно аз ли или брат ми. Й. си живее в с. Гергевец. Той поС.но си беше на село, но се криеше да не излиза и гърмеше пиратки. Подлудяваше хората и непрекъснато трещеше, гърмеше. Аз съм убеден, че той си е бил поС.но в селото. Брат ми изпитва страх поС.но, страх го е да излиза сам, особено нощно време да обикаля и да излиза.
АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.
АДВ. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля, който НАПУСНА залата.
АДВ. П.: Моля да отложим делото за разпит на другите двама свидетели, също така държа и на искането ми в исковата молба за назначаване на комплексна съдебно - медицинска и психологична експертиза с участието на съдебен лекар и психолог.
АДВ. Х.: Моля да ми дадете възможност за следващото с. з. да водя свидетел с име Т., тъй като се оказа, че има и друг свидетел с лично име Т., който не е същото лице. С неговите показания ще оборим твърдението, че ищеца го е страх да излиза, твърдим, че ищецът всеки ден минава заедно със свидетеля покрай къщата на ответника. Също така евентуално ще ви моля в следващото с. з. ако се налага след разпита на свидетеля да разпоредите ищецът да даде обяснения по въпросите дали минава покрай къщата на ответника и дали изпитва страх.
Съдът намира доказателствените искания на страните за допустими и основателни, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА комплексна съдебно - медицинска и психологична експертиза със задачи, поставени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещи лица д-р Й. И. С., с адрес гр. Сливен, ул.
„Братя Миладинови“ бл. 14, вх. А, ап. 1, тел. ............... и В. Д. Г. , с адрес гр.
Сливен, ул. „Веслец“ № 19, тел. .....................
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в общ размер на 600,00 лв. /шестотин лева/, платими от бюджета на съда, от които 300,00 лв.
5 за едното вещо лице и 300,00 лв. за другото вещо лице.
ДОПУСКА разпит на един свидетел при режим на довеждане от ответника.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства, съдът намира, че не са налице условията за приключване на съдебното дирене, поради което и на основание чл. 148, изр. второ ГПК О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА о. с. з. за разглеждането му на 12.01.2024 г. от 10:00 часа , за която дата и час страните са редовно уведомени от о. с. з.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________
6