Определение № 172 от 20.09.2021, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 172 гр. Монтана , 20.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Аделина Тр. Троева

Людмила Др. Никова

Аделина Люб. Тушева като разгледа докладваното от Аделина Тр. Троева Въззивно частно гражданско дело № 20211600500279 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 274 от ГПК, образувано по частна жалба на В. П. И. против определение на РС – Монтана № 260750 от 16 юни 2021 г. по гр. д. № 330/2021 г., с което производството е било прекратено.

Частният жалбоподател В. П. И. моли определенито да бъде отменено и делото върнато на МРС за продължаване на производството, като прилага декларация за имотно състояние.

Доказателствата по делото са писмени. МОС ги обсъди във връзка с доводите на жалбоподателя и приема за установено следното:

Частната жалба е подадена в едноседмичния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледанапо същество е основателна.

Пред РС – Монтана жалбоподателят И. е подал искова молба срещу Д.П.В.

Ответницата е била призована чрез залепване на уведомление по чл. 47 от ГПК и след като не се е явила в съда, за да получи книжата, съдът е пристъпил към назначаване на особен представител. На ищеца са дадени указания да внесе депозит от 335 лв за възнаграждение на особения представител съгласно чл. 47, ал. 6 от ГПК.

С молба от 5 март 2021 г. ищецът е заявил, че не разполага със средства, затова моли да бъде освободен от плащане на разноски и такси по делото. МРС е дал указания В.И. да представи декларация за имотното си състояние, за да прецени наличие на предпоставките по чл. 83, ал. 2 от ГПК. Указанията са съобщени на ищеца на 13 май 2021 г. До 16 юни 2021 г. той не е внесъл в съда докзателства за имотното си състояние, затова на 16 юни 2021 г. МРС е приел, че поради неизпълнение на указанията делото следва да бъде прекратено.

1

Въззивният съд намира, че с определението си МРС на първо място е трябвало да се произнесе по искането за освобождаване от държавна такса. Именно във връзка с това искане са дадени указания, които са останали неизпълнени. За първи път съдът е взел становище по основателността на молбата за освобождаване на 27 юли 2021 г. по повод частната жалба, когато вече е било постановено определението за прекратяване.

Това по-късно произнасяне се явява недопустимо, като постановено след прекратяване на производството.

При липса на доказателства, че ищецът отговаря на условията за освобождаване от държавна такса и разноски съдът е следвало да постанови изричен отказ и да го съобщи на ищеца. Този отказ подлежи на обжалване. След влизането му в сила за ищеца ще започне да тече срокът за внасяне на депозит за възнаграждение на особения представител. Като е постановил определение за прекратяване поради неизпълнението на указанията за представяне на декларация без да изчака изтичане на срока за внасяне на депозита по чл. 47, ал. 6 от ГПК, МРС е лишил ищеца от възможността да предплати възнаграждение за особения представител на ответницата.

Въззивният съд намира още, че с даването на указания за представяне на декларация съдът е следвало да предостави на ищеца образец от същата като се има предвид, че той е лишен от свобода, не ползва адвокатска помощ и няма възможност да се снабди с декларацията.

Към частната си жалба И. е приложил и декларация, в която заявява, че притежава къща и земеделски имоти в с. Г.К., но такава декларация е непълна, тъй като не съдържа данни за доходи от друга дейност или от имотите (като рента, наем и др. под.), за членове на семейството, за здравословно състояние и др. под.

Като намира, че определението за прекратяване е преждевременно постановено, преди изтичане на срока за внасяне на депозит, то МОС го отменя и връща делото на МРС с указания да предостави на ищеца възможност да подаде пълна декларация за имотно и семейно състояние и след поризнаясне по искането за освобождаване от такси и разноски да пристъпи към следващи процесуални действия в зависимост от процесуалното поведение на ищеца.

На основание горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение на РС – Монтана № 260750 от 16 юни 2021 г. по гр. д.

№ 330/2021 г.

ВРЪЩА делото на МРС за произнасяне по молбата за освобождаване от такси и 2 разноски и продължаване на съдопроизводството съгласно дадените в това определение указания.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3