Разпореждане № 576 от 10.07.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 576 гр. Благоевград, 10.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Крум Динев като разгледа докладваното от Крум Динев Въззивно гражданско дело № 20241200500704 по описа за 2024 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 12011/23.05.2024 г. и поправена въззивна жалба с вх. № 12049/27.05.2024 г., подадена от Д. К. М., ЕГН **********, с адрес *********; В. А. М., ЕГН **********, с адрес *********; Д. М. М., ЕГН **********, с адрес *********, чрез своя баща и законен представител М. Д. М., ЕГН **********; И. А. К., ЕГН **********, с адрес *********; Д. С. К., ЕГН **********, с адрес *********; И. Д. К., ЕГН **********, с адрес *********; М. И. К., ЕГН **********, с адрес *********;

Й. М. М., ЕГН **********, с адрес *********, чрез своя баща и законен представител М. Д. М., ЕГН **********; Д. К. М., ЕГН **********, с адрес *********, всички чрез адв. В. У., вписана в АК Благоевград, с адрес *********, против Решение № 315/28.04.2024 г., постановено по гр.д. № 1865/2023 г. по описа на РС – Благоевград.

Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване съдебен акт. При извършената на основание чл. 267, ал. 1 във вр. с чл. 262, ал. 1 от ГПК проверка за редовността на жалбата, съдът констатира, че същата не отговаря на изискването за редовност по чл. 261, т. 2 от ГПК – не е приложено пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. У. пред Окръжен съд – Благоевград по отношение на всеки един от жалбоподателите. Пълномощните на л. 9-94 и л. 184 от първоинстанционното дело са ограничени за процесуално представителство до приключване на делото пред Районен съд – Благоевград.

Предвид изложеното, въззивната жалба следва да се остави без движение, 1 като се укаже на всеки един от жалбоподателите, че в едноседмичен срок от съобщаването е необходимо да представи в регистратурата на Окръжен съд – Благоевград пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. У. пред Окръжен съд – Благоевград и да потвърдят извършените до този момент процесуални действия.

При неизпълнение на указанието в срок, въззивната жалба ще бъде върната, а делото прекратено (чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК).

Водим от горното, Окръжен съд – Благоевград

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 12011/23.05.2024 г. и поправена въззивна жалба с вх. № 12049/27.05.2024 г., подадена от Д. К. М., ЕГН **********, с адрес *********; В. А. М., ЕГН **********, с адрес *********; Д. М. М., ЕГН **********, с адрес *********, чрез своя баща и законен представител М. Д. М., ЕГН **********; И. А. К., ЕГН **********, с адрес *********; Д. С. К., ЕГН **********, с адрес *********; И. Д. К., ЕГН **********, с адрес *********; М. И. К., ЕГН **********, с адрес *********;

Й. М. М., ЕГН **********, с адрес *********, чрез своя баща и законен представител М. Д. М., ЕГН **********; Д. К. М., ЕГН **********, с адрес *********, всички чрез адв. В. У., вписана в АК Благоевград, с адрес *********, против Решение № 315/28.04.2024 г., постановено по гр. д. № 1865/2023 г. по описа на РС – Благоевград.

УКАЗВА на всеки един от жалбоподателите в едноседмичен срок от съобщаването да представи в регистратурата на Окръжен съд – Благоевград пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. У. пред Окръжен съд – Благоевград и да потвърдят извършените до този момент процесуални действия.

УКАЗВА на жалбоподателите, че при неизпълнение в срок на даденото указание молбата ще бъде върната, а производството прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2