Споразумение № 157 от 17.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 157 гр. ХХ, 17.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА

Съдебни

ЕЛИЦА ЛЮБ. М.А заседатели: Никола Ст. Младенов при участието на секретаря ЦВЕТАНКА СТ. КИРИЛОВА и прокурора Д. Хр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110201490 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА редовно предходно заседание се представлява от прокурор Т.. уведомена от

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Ц. М. - редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора ХХ.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. В. В. – упълномощен защитник на подсъдимия.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. В. Ц. - редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора ХХ.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. В. М. – упълномощен защитник на подсъдимия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Н. А. - редовно призован, се явява лично, доведен от 1

Затвора ХХ.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Н. А. - редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора ХХ.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. С. Д. – упълномощен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИТЕ (поотделно) – Получили сме препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Молим да се гледа делото.

Постигнали се споразумение със СРП.

СТРАНИТЕ (поотделно) – Да се даде ход на делото

СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ П. Ц. М. по АИС БДС със снимка:

П. Ц. М. - роден на ХХХХХ, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, живущ в с. ХХХХ, ул. Х Х I № 118, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 2

29 от НПК и чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. - Наясно съм с правата си в хода на съдебното производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на прокурора, съда и съдебния секретар.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ П. В. Ц. по

АИС БДС със снимка:

П. В. Ц. - роден на ХХ в гр. ХХ, българин, български гражданин, със средно образование, работи като управител на фирма, женен, осъждан, живущ в /адрес/, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК и чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. - Наясно съм с правата си в хода на съдебното производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на прокурора, съда и съдебния секретар.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ Г. Н. А. по

АИС БДС със снимка:

Г. Н. А. - роден на ХХ в гр. ХХ, българин, български гражданин, със средно образование, работи като управител в търговско дружество „Голфкин“ ЕООД, неженен, неосъждан, живущ в /адрес/, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 3

29 от НПК и чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. А. - Наясно съм с правата си в хода на съдебното производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на прокурора, съда и съдебния секретар.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ В. Н. А. по

АИС БДС със снимка:

В. Н. А. - роден на ХХХ г. в гр. ХХ, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, живущ в гр.

/адрес/, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК и чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. А. - Наясно съм с правата си в хода на съдебното производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на прокурора, съда и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно / - Нямаме искания за отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В 4 хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемите и на защитниците им, на пострадалите и техните повереници. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. По отношение на обвиняемите е взета МНО „задържане под стража“. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Със защитниците на подсъдимите сме обсъдили делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК и моля да приключи по този ред.

АДВ. В. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на моя подзащитен. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. Считам, че взетата мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на подзащитния ми М., следва да бъде отменена. Нямам искане за събиране но нови доказателства.

Доколкото с прокурора сме обсъдили споразумението, моля производството да бъде гледано по Глава 29 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. - Поддържам казаното от адв. В..

АДВ. М. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на моя подзащитен. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. Считам, че взетата мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на подзащитният ми Ц., 5 следва да бъде отменена. Нямам искане за събиране но нови доказателства.

Доколкото с прокурора сме обсъдили споразумението, моля производството да бъде гледано по Глава 29 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. - Поддържам казаното от адв. М..

АДВ. Д. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на моя подзащитен. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. Считам, че взетата мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на подзащитните ми Г.

А. и В. А., следва да бъде отменена. Нямам искане за събиране но нови доказателства. Доколкото с прокурора сме обсъдили споразумението, моля производството да бъде гледано по Глава 29 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. А. - Поддържам казаното от адв. Д..

ОБВИНЯЕМИЯТ В. А. - Поддържам казаното от адв. Д..

След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ счита, че делото е местно и родово подсъдно на СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.