Определение № 1299 от 23.04.2019, Окръжен съд - Варна

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е

№ / 2019г.

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД- ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ

ІV с., в закрито съдебно заседание в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИВЕЛИНА СЪБЕВА

ЧЛЕНОВЕ

: КОНСТАНТИН ИВАНОВ МАЯ НЕДКОВА

По в.гр.д.№ 694 /

2019г.

Докладвано от председателя на състава

Производството е образувано по жалба на Районна прокуратура –Варна, срещу решение № 758/ 22.02.2019г. постановено по гр.д.№ 15195/ 2018г. от Варненски районен съд ,43-ти състав, с което е уважен иска на К.П.Р. за сумата 3800лв. представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на заплатени адвокатски възнаграждения, и за сумата 4000лв.- представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, настъпили вследствие на привличането му като обвиняем и подсъдим за извършено престъпление по чл. 323, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 НК, за което е оправдан с присъда по нохд № 3425/ 2012г. на ВРС, потвърдена с решение по внохд № 646/ 2013г.

ВОС, в законна сила от 07.10.2013г., със законната лихва от 05.10.2015г., до окончателното изплащане на задълженията, на основание чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ, и са присъдени разноски , на основание чл.78, ал.1 ГПК.

Жалбата съдържа възражения за неправилност и незаконосъобразност на решението в посочените части. Изложени са съображения, че спрямо ищеца са водени предходни досъдебни производства със същия предмет на доказване, осъждан е с присъда по нохд № 172/ 1993г., в законна сила от м.февруари 1994г.,по два състава на НК, за които са наложени наказания „ лишаване от свобода“ . Затова счита, че при постановяване на решението съдът не е изложил мотиви за претърпените от ищеца емоции, довели до разстройство на психиката, във връзка с конкретното наказателно преследване. По отношение на имуществените вреди счита, че признатите разходи за адвокатска защита не са съобразени с определеното минимално възнаграждение, за периода на водените производства.

Претендира постановяване на решението, с което обезщетенията да бъдат намалени, съпоставимо с разумните срокове на воденото наказателно производство, интензитета на процесуално-следствените действия, и тежестта на повдигнатото обвинение.

Въззиваемата страна, чрез адвокат Х.С. , в срока за писмен отговор изразява становище за неоснователност на възраженията срещу решението. Счита за неотносими към спора всички твърдения за предходни осъждания , по които е реабилитиран. Моли решението да бъде потвърдено и да се присъдят разноските за настоящото производство.

Съдът,на основание чл.437, ал.3 ГПК

О П

Р Е Д

Е Л И :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на

27.05.2019г. от 14.00ч.

ДА се уведомят страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ:

1. 2.