Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 56 от 28.03.2017, Окръжен съд - Ловеч

Съд
Окръжен съд - Ловеч
Дело
Гражданско дело 468/2009
Вид
Решение № 56
Подписан
28.03.2017
Състав
СЕВДА ХРИСТОВА ДОЙНОВА

Цитирани разпоредби

Р Е

Ш Е Н

И Е гр.Ловеч,……..

2017г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав, в закрито заседание на двадесет и осми март две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДА ДОЙНОВА

Като разгледа докладваното от съдията гр.д.№468 по описа за 2009 година и за да се произнесе съобрази:

Производството е по реда на чл.632, ал.5 от Търговския закон.

С решение №227 от 13.08.2009г., постановено по гр.д.№468/2009г. Ловешкият окръжен съд е обявил неплатежоспособността на „ВЕНИКА-ТУРС”ООД и определил началната й дата – 31.12.2007 година, открил производство по несъстоятелност на дружеството, допуснал обезпечение, чрез налагане на общ запор и възбрана върху имуществото на длъжника, назначил временен синдик и определил дата на първото събрание на кредиторите.

С Решение №13 от 25.01.2012г., постановено по гр.д.№468/2009г., Ловешкият окръжен съд е обявил „ВЕНИКА-ТУРС”ООД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с.**, ** област, в несъстоятелност, прекратил дейността на предприятието, наложил обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, прекратил правомощията на органите на длъжника и го лишил от правото да управлява и се разпорежда с имуществото включено в масата на несъстоятелността, постановил започване на осребряване на имуществото включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество.

По повод молба с вх.№295 от 13.01.2017г., на основание чл.632, ал.5, във вр. с чл.632, ал.1 от ТЗ адв.Р.Т. с адрес: ***, офис 6 - синдик на „ВЕНИКА ТУРС”ООД – в несъстоятелност е направила искане съдът да определи размера на сумата, която следва да бъде предплатена от кредиторите на „ВЕНИКА ТУРС”ООД – в несъстоятелност в определен срок, тъй като наличното имущество на длъжника не е достатъчно да покрие разноските в производството по несъстоятелност и които разноски не са предплатени по реда на чл.629б от ТЗ. В случай, че това не бъде сторено, моли съда да постанови решение, с което да спре производството по т.д.№468/2009г. на Ловешкия окръжен съд.

С Определение №45 от 18.01.2017г. съдът е указал на „Банка Пиреос България”АД, като кредиторът имащ най-голям интерес от запазване на вещите и имуществените права, представляващи масата на несъстоятелността на длъжника „Веника Турс”ООД – в несъстоятелност в двуседмичен срок от получаване на съобщението да предплати сумата от 22 200.00 /двадесет и две хиляди и двеста/ лева, която сума следва да бъде праведна по особената сметка на длъжника, като по номера на делото в Ловешкия окръжен съд да се представят надлежни доказателства в тази насока. Така също указал на Банката да прояви активност и заинтересованост от развитието на производството по дело по несъстоятелност №468/2009г. на Ловешкия окръжен съд. Определението е съобщено на кредитора на 03.02.2017 година.

В указания срок сумата необходима за покриване на разноските по производството по несъстоятелност не е внесена, както и от страна на „Банка Пиреос България”АД не е постъпил отговор или да са предприети последващи действия.

При условие, че към настоящия момент не са предплатени суми за разноски по несъстоятелността се е осъществила хипотезата на чл.632, ал.5 във връзка с ал.1 – ал.4 и чл.629б от ТЗ.

При така приетото, съдът следва да постанови решение със законоустановеното съдържание по чл.632, ал.1 от ТЗ. С оглед на съдържанието на Решение №13 от 25.01.2012г., диспозитива на настоящето решение ще съдържа само непостановеното: „Спира производството по гр.д.№468/2009г. на Ловешкия окръжен съд”.

Водим от горното и на основание 632, ал.1, съдът

Р

Е Ш И:

СПИРА производството по гр.д.№468/2009г. на Ловешкия окръжен съд.

Решението подлежи на вписване в нарочната книга по чл.634в от ТЗ при Ловешкия окръжен съд.

Решението подлежи на вписване в Търговския регистър.

Решението подлежи на обжалване пред ВТАС в 7-дневен срок от вписването му в

Търговския регистър.

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: