Определение № 261480 от 20.08.2021, Окръжен съд - Бургас

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ 261480

20.08.2021г. гр.Бургас

Бургаският окръжен съд гражданска колегия в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: Симеон Михов като разгледа докладваното от съдия Михов търговско дело № 82 по описа за

2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение № 9/ 25.03.2021г. по в.ч.т.д.№

52/2021г., състав на Апелативен съд – Бургас е отменил определение № 260269/ 05.03.2021г. за спиране на производството. По повод постъпила молба вх.№ 266470/ 05.05.21г. от „Виго груп“ ООД (н), вписано в ТР при АВ с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Монтана 3400, ул. „Драган Цанков“ № 1, представлявано от управителя Димитър Димитров с ЕГН ********** (пълномощно л.170), чрез пълномощник адв.Д.П.К. от АК-Хасково, със съдебен адрес:***, за встъпване като съищец срещу „Контракт инвест“ ООД (н) и С.В.П. на основание чл.649 ал.3 от ТЗ, съдът е задължил в седмичен срок молбата да бъде подписана от назначения синдик. Съобщението е било получено от пълномощника на 14.05.2021г., а указанията на съда следва да се считат изпълнени с молба вх.№ 267213/ 25.05.2021г. подписана от Ивайло Василев Ризов като временен синдик на дружеството, с адрес за призоваване: гр.София 1000, ул. „Алабин“ № 29, ет.3, офиси 1 и 2. Синдикът твърди, че постановеното решение по т.д.№ 339/2016г. за откриване на производство по несъстоятелност против „Виго груп“ ООД не е ограничило процесуалната правоспособност на управителя на дружеството, а от друга страна интересите на управителя и на синдика по настоящото дело съвпадали. Обаче в противовес на това твърдение е върнатото съобщение до дружеството с дата 30.07.2021г. в опит да се връчи препис от разпореждане на съда № 261581/ 02.07.2021г., като адв.Д.К. е отказала да го получи с настояване, че именно синдикът на дружеството следва да го получи. Против уважаването на молбата постъпи молба от А.К. с посочен адрес: ***, като синдик на „Контракт инвест“ ООД (н) с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Св.Влас, община Несебър, като счита, че съдът не следва да уважава молбата като неоснователна.

С разпореждане № 261032/ 16.04.2021г. съдът е дал ход на процедурата по чл.367 и сл. от ГПК. Съобразно изрична молба на Христо Машов като управител на ищеца „А и Л търговско представителство“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Несебър 8240, КК Слънчев бряг, бизнес център „Корал сити“ ет.4, офис С5 (л.189), преписи от исковата молба и приложенията бяха изпратени за връчване на ответницата С.В.П. на адреса ѝ по БУЛСТАТ: гр.Св.Влас, община Несебър, „Панорама Бей“, ет.0, ап. А14 заявен по реда на чл.53 от ГПК. В случай, че не бъде открита на този адрес, да бъде извършено връчване чрез адв.В.В.В. *** с ЕГН ********** на адрес: ***, офис 7.

Видно от извършеното връчване на първия адрес, след посещения в три различни дни е било е залепено уведомление, като до 02.08.2021г. Св.П. не се е явила да получи преписи. При това положение следва да се извърши опит за връчване чрез посчения пълномощник.

По направените искания, възражения и писмени приложения, съдът приема следното.

Молбата на „Виго груп“ ООД (н) за встъпване като съищец по делото е неоснователна. Чл.649 ал.3 от ТЗ допуска участието единствено на лица, на които е признато качеството „кредитор“ спрямо длъжника в производството по несъстоятелност. Изложената в молбата фактическа обстановка води до извода, че дружеството не притежава такова качество спрямо „Контракт инвест“ ООД. Заведеният установителен иск с правно основание чл.694 ал.6 от ТЗ, по повод на който е образувано т.д.№ 366/2020г. по описа на ОС-Бургас, не е достатъчно основание да се приеме противното. Неучастието на „Виго груп“ ООД (н) в настоящото производство с нищо не застрашава правата му, ако по т.д.№ 366/20г. се установи, че действително притежава валидно вземане против „Контракт инвест“ ООД (н).

Останалите възражения са по съществото на спора.

Предвид изложеното, Бургаският окръжен съд

О П

Р Е Д

Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ

УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 266470/

05.05.21г. от „Виго груп“ ООД (н), вписано в ТР при АВ с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Монтана 3400, ул. „Драган Цанков“ № 1, представлявано от управителя Димитър Димитров с ЕГН ********** и синдика Ивайло Василев Ризов като временен синдик на дружеството, с адрес за призоваване: гр.София 1000, ул. „Алабин“ № 29, ет.3, офиси 1 и 2, за встъпване като съищец срещу „Контракт инвест“ ООД (н) и С.В.П. на основание чл.649 ал.3 от ТЗ, като неоснователна.

ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията да се връчат на ответницата С.В.П. чрез адв.В.В.В. *** с ЕГН ********** на адрес: ***, офис 7.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в първата си част с частна жалба пред Апелативен съд – Бургас, в седмичен срок от съобщаването.

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: