Протоколно определение № 9289 от 09.05.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 9289 гр. ххххххххххх, 09.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Р.А Н. КАЧЕРИЛСКА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Н. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Р.А Н. КАЧЕРИЛСКА Наказателно дело от общ характер № 20241110202114 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:19 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. М. Г., явява се лично и с упълномощен защитник адв. Н., с днес представено пълномощно.

За него се явява адв. В. Д., определен от САК за служебен защитник с писмо изх. № 1126/19.02.2024 г.

ПОСТРАДАЛИЯТ С. С. О.

АКТ В. И. Т., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ: Предпочитам да ме защитава упълномощен защитник адв. Н..

АДВ. Н.: Готова съм да поема защитата.

СЪДЪТ, като взе предвид, че договорната защита има приоритет пред служебната намери, че следва да освободи от участие в производството определения за служебен защитник и явил се в съдебно заседание адв. В. Д..

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА адв. В. Д. от по-нататъшно участие в производството.

На адв. Д. да се издадат преписи от протоколите от всички съдебни заседания за послужване пред НБПП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

ЗАЩИТА и ПОДСЪДИМ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

В. М. Г., роден на хххххххххххх г. в гр. ххххххххххх, българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, живущ в гр. ххххххххххх, ул. „хххххххххххх“ № 25, вх.Б, ап.15, ет.5, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

Съдът разясни на подсъдимия и защитника правото им да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ (поотделно) : Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за провеждане на разпоредително заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, не намирам основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4, 5 и 7 от НПК. Мярка за неотклонение не е взета и считам, че не следва да се взима такава.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство.

Желаем делото да бъде решено със споразумение, постигнали сме споразумение с представителя на СРП.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам искания във връзка с мярката ми за неотклонение.

Искам делото да приключи със сключване на споразумение .

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника.

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и служебно се запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248, ал. 1 НПК, намира за установено следното :

Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия и пострадалия. Такива възражения не са изразени и от страните в днешното заседание. В обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага и назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за решаване на делото, поради което следва да се проведе производство по реда на глава XXIX от НПК.

Не са налице основания за вземане на мярката за неотклонение на подсъдимия В. Г., който демонстрира добро процесуално поведение.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК

СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и правни основания за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни 3 обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Придържам се изцяло с обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.

Доброволно подписах споразумението и декларацията.

ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение. Моля да одобрите представения проект.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за решаване на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з., поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното споразумение, постигнато прокурор Н. М. от СРП и адв. М. Н. защитник на подсъдимия В. М. Г., за решаване на ДП № 1556/2022 г., по описа на 04 РУ СДВР, пр. пр.№ 50950/2022 г., по описа на СРП.