Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 13620 от 03.08.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно наказателно дело 2183/2023
Вид
Протокол № 13620
Подписан
03.08.2023
Състав
ДЕЛЯН ЛЮБОМИРОВ ДИЛКОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 13620 гр. София, 18.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д Л. Д

Съдебни

Т Р. А заседатели: И Б. А при участието на секретаря А И. И.А и прокурора А. Г. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Д Л. Д Частно наказателно дело № 20231110202183 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Д. И. Р. - редовно призован, доведен от СЦЗ, явява се.

АДВ. Н. А. И. от САК назначен за служебен защитник, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се.

ЗА СРП – прокурор А. В.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ

Д. И. Р. – роден на г. в гр. български гражданин, осъждан, със средно специално о образование, неженен, работещ, адрес - гр. , кв., ул. № ЕГН ********** СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ОСЪДЕНИЯ ПО НПК

1

ОСЪДЕНИЯТ - Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО се докладва с предложението на СРП по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

СРП: Поддържам направеното предложение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА доказателства и ПРИЕМА представените по делото писмени

СЪДЪТ като счете, делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на осъдения Д. И. Р. се формират две съвкупности, както следва:

На осн. чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК да му бъде определено едно общо най-тежко наказание, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, измежду наказанията наложени му по НОХД № 8689/2011 г. по описа н СРС; НОХД 19394/2011 г. по описа на СРС; НОХД № 256/2013 г. по описа на РС Костинброд и НОХД № 14381/2012 г. по описа на СРС.

Моля на осн. чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал 1 от НК да бъде определено едно общо най-тежко наказание, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 3 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, измежду наказанията наложени му по НОХД № 11428/2018 г. по описа на 2

СРС, НОХД № 1447/2021 г. по описа на СРС.

Моля, по отношение на двете съвкупности , съдът да приложи чл. 59 ал.

1 и ал. 2 НК и чл. 25 ал. 2 НК.

ЗАЩИТАТА: Считам, че с оглед предходните осъждания на подзащитният ми Д. Р., предложението на СРП за обособяване на две съвкупности е правилно, поради което на подзащитният ми Р. следва да му се наложи едно общо най-тежко наказание, както следва:

Първа съвкупност „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, измежду наказанията наложени по НОХД № 8689/2011 г. по описа н СРС; НОХД 19394/2011 г. по описа на СРС; НОХД № 256/2013 г. по описа на РС Костинброд и НОХД № 14381/2012 г. по описа на СРС.

И за втората съвкупност - „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, което да бъде наложено измежду наказанията по НОХД 11428/2018 г. по описа на СРС и НОХД № 1447/2021 г. по описа на СРС, като и от двете съвкупности следва да бъде приспаднато времето през което подзащитният ми е бил задържан по тези включени в съвкупността дела, както и изтърпените части от наказанието.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма какво да добавя.

На осн. чл. 297 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Предоставям на съда СЪДЪТ СЕ ОТГЕЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ

ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕ НА СТРАНИТЕ

РЕШЕНИЕТО

СИ

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК .

Образувано е по предложение на СРП за групиране на наложени на осъдения Д. И. Р. наказания

В съдебно заседание представителя на СРП поддържа искането във вида , 3 в който съдът е бил сезиран.

Защитата се солидализира с доводите на представителя на СРП за наличие на предпоставки за извършване на групиране в предложените параметри.

Осъденото лице поддържа казаното от защитника. В последната си дума предоставя по преценка на съда.

СЪДЪТ след запознаване с материалите по делото, констатира, че деянията предмет на НОХД № 8689/2011 г. по описа на СРС; НОХД № 19394/2011 г., по описа на СРС; НОХД № 256/2013 г. по описа на РС Костинброд и НОХД № 14381/2012 г. по описа на СРС са извършени, преди за което и да е от тях да е бил налице влязъл в сила осъдителен акт и в този смисъл същите се намират, в условията на реална съвкупност и приложимо е най-тежкото измежду наложените наказания, а именно - това по НОХД № 8689/2011 г. „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години.

Въпреки броя на присъдите, включени в съвкупността, съдът намира, че не следва да бъде прилагана разпоредбата на чл. 24 НК, с оглед времевата отдалеченост на деянията, респективно - допълнителният санкционен ефект не би бил обоснован.

Коректно се отбелязва от страните, също така, че деянията, предмет на НОХД 11428/2018 г. по описа на СРС и НОХД № 1447/2021 г. по описа на СРС също се намират в условия на реална съвкупност и приложимо е по- тежкото от двете наложени наказания, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 1 г. и 3 месеца.

Различието по вид на двете наказания не предполага обсъждането на чл.

24 от НК.

Предвид изложеното