Определение № 2936 от 22.12.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2936 гр. Пловдив, 20.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно частно гражданско дело № 20225300503158 по описа за 2022 година

Производството по делото е по реда на чл.407, вр. чл.274, ал.1, т.2 от ГПК.

Образувано е образувано е по частна жалба от „Стик- кредит“АД, в качеството му на ответник по гр.д.№ 1358/2021г. на РС- гр.Карлово против разпореждане № 1157/06.07.2022г. за издаване на изпълнителни листове за присъдените в полза на ищцата Б. И. и на пълномощника й адв. Е. И. суми. В частната жалба се сочи, че от жалбоподателя била подадена молба за изменение на решението в частта относно разноските. По тази молба Карловски районен съд се произнесъл с определение № 587/04.07.2022г., което към 06.07.2022г. все още не било влязло в сила.

От въззиваемата Б. Д., чрез пълномощника й адв. Е. И., е подаден отговор на частната жалба, с който същата се оспорва като неоснователна.

ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена в срок, против подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.

По същество на частната жалба съдът намира следното: С постановеното по първоинстанционното дело решение № 151/23.05.2022г. е уважен предявеният от въззиваемата Б. И. иск за прогласяване нищожността на клауза за неустойка в сключен между страните договор за потребителски кредит, като в полза на въззиваемата са присъдени съдебни разноски в размер от 250 лева, а в полза на пълномощника йадв.възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗА в размер от 300 лева. На 15.06.2022г. от жалбоподателя е подадена молба за изменение на решението в частта относно разноските и по- конкретно в частта, с която ответното дружество е осъдено да заплати адв.възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗА. С определение № 587/04.07.2022г. молбата е оставена без уважение. Препис от това определение е връчен на „Стик- кредит“АД на 28.07.2022г.. Към датата на постановяване на обжалваното разпореждане определението по чл.248 от ГПК не е било влязло в сила. То не е било влязло в сила и към датата на подаване на частната жалба. Ето защо, разпореждането за издаване на изпълнителен лист за присъденото в полза на адв.Е. И. адв.възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗА в размер от 300 лева ще следва да бъде отменено. В останалата й част частната жалба се явява 1 неоснователна, тъй като решение № 151/23.05.2022г., в частта, с която в полза на въззиваемата Б. Д. са присъдени 250 лева- съдебни разноски, е влязло в сила на 17.06.2022г., не е подадена молба по чл.248 от ГПК за изменение в тази му част и същото съставлява годно изпълнително основание.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 1157/06.07.2022г. по гр.д.№ 1358/2021г. на РСгр.Карлово, в частта, с която е разпоредено издаване на изпълнителен лист за присъденото в полза на адв.Е. И. адв.възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗА в размер от 300 лева.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от „Стик- кредит“АД частна жалба против горепосоченото разпореждане, в частта, с която е разпоредено в полза на въззиваемата Б. Д. да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените й с решение № 151/23.05.2022г. 250 лева- съдебни разноски.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2