Присъда № 127 от 16.05.2023, Районен съд - Варна

МОТИВИ към Присъда №127 от 16.05.2023 г. по НОХД №1252/2023 г. по опис на РС Варна От РП Варна е възведен обвинителен акт срещу М.Л. Д., ЕГН **********, за това, че:

На 26.07.2022 г. в гр. Варна, при условията повторност, от л. а. „Мерцдес", per.

№СВ1761СН, отнел чужди движими вещи - слънцезащитни очила „Dolce & Gabbana", слънцезащитни очила „Тоm Ford", слънцезащитни очила „Chrom Hearts" и слънцезащитни очила „Jimmy Choo", на обща стойност 3755.00 лв, от владението на В.Й. М., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай – престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1 НК.

В хода на съдебното производство по искане на подсъдимия и неговия защитник съдът е разпоредил провеждане на предварително изслушване съгласно чл.371, т.2 НПК. След направено от подсъдимия признание относно фактите, визирани в обстоятелствената част на обвинителния акт и декларирано от същия съгласие да не се събират доказателства за тези факти, на основание чл.372, ал.4 НПК, съдът е приел, че самопризнанията на същия се подкрепят напълно от събраните в досъдебното производство доказателства.

В хода на съдебните прения прокурорът поддържа обвинението, като счита същото за безспорно доказано. Моли съда, да признае подсъдимия за виновен по възведеното обвинение и да му наложи наказание за срок между минималния и средния предвиден в специалната част на НК при приложение на чл.373, ал.2 НПК, вр. чл.58а НК, а именно две години “лишаване от свобода”, което да бъде редуцирано с 1/3 до срок една година и четири месеца, което наказание да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

Защитникът на подс. М. Д. не оспорва визираната в обстоятелствената част на обвинителния акт фактическа обстановка. Моли съда, да признае подсъдимия за виновен по възведеното обвинение и да му наложи предвиденото наказание лишаване от свобода за срок между минималния и средния, в посока към минималния, което да бъде редуцирано с една трета при приложение на чл.373, ал.2 НПК, вр. чл.58а НК.

След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Към средата на м. юли 2022 г. подс. М. Д. имал регистрирани общо дванадесет предходни осъждания с многократно налагани ефективни наказания „лишаване от свобода“, изпълнението на последното от които е приключено към 29.04.2022 г.

Към 25.07.2022г. свид. В.М. гостувал при свой приятел, в жилище на адрес бул. „Княз Борис I" 121. Около 23.00 ч. на 25.07.2022 г. свид. В. М. паркирал управлявания от него автомобил „Мерцедес", per.№СВ1761СН в подземния паркинг на жилищната сграда на паркомясто №18, като се прибрал в жилището, без да заключва автомобила.

На 26.07.2022 г. около 02.40 ч. подс. М. Д. вървял пеша покрай жилищната сграда на бул. „Княз Борис I" 121 и като забелязал, че вратата на подземния паркинг била отворена, влязъл и започнал да оглежда паркираните автомобили и мотоциклети като обстойно проверявал всяко от превозните средства, дали е отключено. Когато достигнал до паркирания от свид. В. М. л. а. „Мерцедес", рer.№СВ1761СН, той установил, че вратите му били отключени и влязъл в автомобила като започнал да рови в купето, където намерил един мобилен телефон „iPhone 13 pro max", с ИМЕЙ №358216481690014, но като видял, че телефона бил заключен, го пуснал на пода. Като преровил купето на автомобила, той намерил и взел 1 бр. слънцезащитни очила „Dolce & Gabbana", 1 бр. слънцезащитни очила „Тоm Ford", 1 бр. слънцезащитни очила „Chrom Hearts" и 1 бр. слънцезащитни очила „Jimmy 1

Choo".

Около 03.07 ч. на 26.07.2022 г. подс. М. Д. напуснал подземния паркинг с гореописаните вещи - четири броя слънцезащитни очила като действията му били заснети от разположените в подземния паркинг камери за видеонаблюдение.

Около 15.36 ч. на 26.07.2022 г. подс. М. Д. посетил заложна къща „Линкеш 2", находяща се в гр. Варна, ул. „Кап. Райчо" 18 и заложил слънцезащитните очила „Dolce & Gabbana" за сумата 20 лв. Служителят на смяна съставил заложен билет №12639 от 26.07.2022 г. като действията на подсъдимия в заложната къщата били заснети от разположените в там камери за видеонаблюдение. В последствие инкриминираните очила „Dolce & Gabbana" били продадени от служител на заложната къщата на неустановено в хода на разследването лице.

В неустановен момент в периода от сутринта на 26.07.2022г. до 29.07.2022 г. подс. М. Д. се срещнал със свид. Е.Д., комуто предложил да закупи слънцезащитните очила „Chrom Hearts" за сумата 30.00 лв, при което свид. Е. Д. се съгласил и му заплатил исканата цена.

На 29.07.2022 г. около 21.24 ч. свид. Е. Д. посетил Заложна къща „Корект груп БГ" в гр. Варна, ул. „Пловдив" 27, където заложил инкриминираните очила „Chrom Hearts" за сумата 25.00 лв, за което служителят на смяна съставил заложен билет №25285 от 29.07.2022 г.

Когато сутринта на 26.07.2022 г. свид. В. М. отишъл до автомобила си, установил, че вещите му вътре били разхвърлени и му липсвали посочените четири слънцезащитни очила, при което той уведомил полицията, бил извършен оглед на местопроизшествие, с което действие било образувано настоящото производство.

В последствие, с протоколи за доброволно предаване от 04.08.2022 г. били предадени инкриминираните очила „Chrom Hearts" и с разписка от 05.12.2022 г. същите били върнати на свид. В. М..

В хода на производството чрез съдебно-счетоводна експертиза била установена пазарната цена 3755.00 лв на инкриминираните вещи.

Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за безспорно и категорично установена въз основа на признание от подсъдимия на фактите, визирани в обстоятелствената част на обвинителния акт. Заявеното от подсъдимия признание се подкрепя в пълна степен от събраните в хода на досъдебното производство доказателства – протокол за оглед на местопроизшествие от 26.07.2022 г., ведно с фотоалбум, гаранционна карта №2020018619 от 25.08.2021 г., фактура №6100103109 от 10.05.2022 г., ведно с гаранционна карта, протокол за разпознаване на лица по снимки от 27.09.2022 г. ведно с фотоалбум, протокол за вземне на образци за сравнително изследване от 04.08.2022 г., протокол за оглед на веществени доказателства от 08.09.2022 г. ведно с фотоалбум, протоколи за доброволно предаване от 29.08.2022 г. и 2 бр. от 04.08.2022 г., заложни билети №12639 и №2585, разписка от 05.12.2022 г., поротокл №295 от 13.09.2022 г. за извършена видео-техническа и лицево-идентификационна експертиза; заключение по съдебнооценителна експертиза №314 от 20.10.2022 г. и протоколи за разпит на свидетелите В. М., Е.

Д., П. П. и Г. Г.,

При така установената фактическа обстановка по процесното обвинение, съдът намира, че подс. М.Л. Д. е осъществил от обективна и субективна страна, фактическия състав на следното престъпление:

На 26.07.2022 г. в гр. Варна, при условията повторност, от л. а. „Мерцдес", per.

№СВ1761СН, отнел чужди движими вещи - слънцезащитни очила „Dolce & Gabbana", слънцезащитни очила „Тоm Ford", слънцезащитни очила „Chrom Hearts" и слънцезащитни 2 очила „Jimmy Choo", на обща стойност 3755.00 лв, от владението на В.Й. М., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай – престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1 НК.

Деянието е осъществено при форма на вината пряк умисъл – деецът е съзнавал, че противозаконно отнема чужда движима вещ.

Квалификацията на деянието по чл.195, ал.1, т.7 НК като извършено от подс.

М. Д. при условията на повторност се обуславя от предходно регистрираните негови осъждания за същото по вид престъпление, за които, към датата на извършване на деянието по настоящото дело, не е изтекъл срок над пет години от изтърпяване на наложеното наказание съобразно чл.28, ал.1, вр. чл.30, ал.1 НК.

Причини за извършване на престъплението – незачитане неприкосновеността на собствеността и стремеж към противоправно облагодетелстване.

При определяне вида и размера на наказанието за подс. М. Д., съдът прецени като средно висока степента на обществена опасност на конкретното престъпление, предвид значителния ръст на този вид посегателства, констатацията, че същото е част от настойчиво, трайно и интензивно осъществявана престъпна деятелност на подсъдимия, които обстоятелства се ценят и като основни отегчаващи отговорността на подсъдимия.

Същевременно, съдът прецени като значително висока степента на обществена опасност на подсъдимия към момента на извършване на деянието, предвид съществената множественост на предходно регистрирани осъждания до този период и очевидната липса на повлияване от множеството предходно налагани най-тежки по вид наказания, което също следва да се цени и като отегчаващо неговата отговорност. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прецени изразеното критично отношение към стореното, направените признания както при досъдебното, така и в хода на съдебното производство, с които е способствал за разкриване на обективната истина. Също като смекчаващо отговорността обстоятелство съдът прецени затрудненото материално състояние на подсъдимия. При така изтъкнатите съображения съдът намира, че е налице не особено съществен превес на отегчаващите отговорността обстоятелства спрямо смекчаващите такива, поради което за подс. М. Д. следва да се определи предвиденото наказание лишаване от свобода съобразно чл.54 НК за срок между минималния и средния в посока към минималния регламентиран в специалната разпоредба на чл.195, ал.1, т.7 НК, а именно - две години, като при задължителното приложение на чл.58а, ал.1 НК, вр. чл.373, ал.2 НПК, това наказание следва да бъде намалено с една трета до размер една година и четири месеца. Съобразно чл.57, ал.1, т.2 ЗИНЗС, наказанието следва да бъде търпяно при първоначален строг режим.

На основание чл.189, ал.3 НПК, съдът възложи на подсъдимия направените по делото разноски, както и държавната такса по разгледания граждански иск.

Съдът счита, че с това наказание и по този начин ще бъдат постигнати целите на специалната и генералната превенция, визирани в разпоредбата на чл.36 НК.

Водим от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

3