Споразумение № 25 от 20.02.2025, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. Пловдив, 20.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Б. Бонев

Съдебни

Василка Бл. Симеонова заседатели: Ненка К. Червенакова при участието на секретаря Светла В. Радева и прокурора Галин П. Гавраилов

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Б. Бонев Наказателно дело от общ характер № 20255300200273 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият К. С. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Р. Р., редовно упълномощен от по-рано.

За Окръжна прокуратура – Пловдив се явява прокурор Г. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. С.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание за обсъждане на въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по делото.

Сне се самоличността на подсъдимия:

К. С. С. – роден на ***, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждане на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДС. С.: Разбирам правата си.

1

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

АДВ. Р.: Получил съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

ПОДС. С.: Получих съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Р.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. С.: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 275 от НПК.

НЕ ПОСТЪПИХА НОВИ ИСКАНИЯ

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на настоящия съдебен състав.

Н я м а основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не считам, че е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила в хода на досъдебното производство, довело до ограничаване на процесуалните права на страните в процеса.

След внасаняне на обвинителния акт в съда с колегата сме сключили споразумение, което имаме готовност да представим на съда.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати и привличането на резервни участници в процеса.

По отношение на взетата мярка за неотклонение, същата не се налага да бъде променяна.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да пристъпим към незабавното разглеждане на делото във фазата на споразумението.

2

АДВ. Р.: Уважаеми господин Председател, съдебни заседатели, делото е подсъдно на настоящия съдебен състав.

Н я м а основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не считам, че е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на страните в процеса.

Постигнахме споразумение с прокурора, което моля да одобрите.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати и привличането на резервни участници в процеса.

По отношение на взетата мярка за неотклонение, същата не се налага да бъде промяна.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДС. С.: Поддържам становището на защитника ми.

Желая производството да протече по Глава 29 от НПК като ми се даде възможност да сключа споразумение с прокурора.

СЪДЪТ след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК намери следното:

Делото е подсъдно на съда.

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Констатира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

Не се налага събиране на нови доказателства.

Предвид заявеното от подсъдимия и неговия защитник, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което съдът

Мярката за неотклонение „Подписка“ взета на подсъдимия по 3 досъдебното производство следва да бъде потвърдена.