Решение № 282 от 01.12.2022, Районен съд - Айтос
- Съд
- Районен съд - Айтос
- Дело
- Гражданско дело 379/2022
- Вид
- Решение № 282
- Подписан
- 01.12.2022
- В сила
- 28.04.2023
- Състав
- Мария Джанкова Богданова
Цитирани разпоредби
- чл.131 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.237, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.237, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.324 · Граждански процесуален кодекс
- чл.334 · Граждански процесуален кодекс
- чл.339 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл.108 · Закон за собствеността
РЕШЕНИЕ
№ 282 гр. Айтос, 01.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Мария Дж. Богданова при участието на секретаря Яна Анг. Петкова като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско дело № 20222110100379 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на А. Х. С., ЕГН ***, с постоянен адрес: ***, обл. Бургас против ответниците: Н. Д. Х., ЕГН ********** и Х. Д.
Р., ЕГН **********, двамата с адрес: ***.
С исковата молба е предявена ревандикационна претенция по чл.108 от Закона за собствеността (ЗС) като ищцата моли след като бъде прието за установено пo отношение и на ответната страна, че е собственик на недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО, представляващо парцел VIII-224 в кв.30 по плана на *** със собствено място 1195 (хиляда сто деветдесет и пет) кв.м., целият с площ 1236 кв.м., при граници: улица и парцели VII223, IХ-225, Х-226, ХI-227 и парцел V-221, ведно с построената в имота жилищна сграда, след което ответниците Н. Д. Х., ЕГН ********** и Х. Д. Р., ЕГН ********** двамата с адрес: *** да бъдат осъдени да предадат на ищцата А. Х. С., ЕГН ********** владението на собствения й имот. Представя писмени доказателства. Моли за присъждане на направените съдебно-деловодни разноски, прилагайки списък по смисъла на чл.80 ГПК.
В срока и по реда на чл.131 и сл. от ГПК ответниците Н. Д. Х. и Х. Д. Р., действайки чрез пълномощник адв.Р.Н. от БАК представят писмен отговор. Излагат становище за допустимост и основателност на исковата претенция. Правят признание на иска като считат, че са налице предпоставки за уреждане на спора по спогодба.
В съдебно заседание ответниците, чрез адв.Н. потвърждават изявлението в отговора си, с което от името на двамата се прави признание на иска.
1
От събраните по делото писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното :
След постъпване на исковата молба в съда и администрирането й, на ответниците надлежно са изпратени преписи, ведно със съобщение за възможностите по чл.131 и сл. от ГПК, а също и с нарочно отбелязване на последиците от неподаване на отговор, признание на иска и от неупражняване на права.
До изтичане на законовия едномесечен срок от връчване на съобщението от страна на ответниците е постъпил отговор с признание на иска. В съдебно заседание отв.Х.
Р. се явява лично, отв.Н. Х. не се явява, като от тяхно име пълномощникът им адв.Н. отново прави признание на иска.
С оглед направеното признание на иска и като е съобразил липсата на процесуална пречка по чл.237, ал.3 от ГПК, а именно, че не е налице противоречие на признанието на иска с добрите нрави или закона - чл.324, чл.334 и чл.339 от ГПК, или признаване на права, с които страната не може да се разпорежда, съдът по искане на ищеца е разпоредил приключване на съдебното дирене.
Предвид изложеното и като съобрази посочените в исковата молба обстоятелства и приложените писмени доказателства, съдът намира исковата претенция за вероятно основателна, поради което и следва да бъде уважена без излагане на мотивация по същество на спора, при условията на чл.237, ал.2 ГПК – на база на направеното от ищеца искане и въз основа признанието на ответника.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, при уважаване на иска, ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца направените съдебно-деловодни разноски от общо 1066,00 лв. за заплатена държавна такса - 66,00 лв. и адв.възнаграждение – 1000,00 лв., съобразно приложения списък по чл.80 от ГПК.
По изложените съображения, Айтоския районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА за установено спрямо ответниците Н. Д. Х., ЕГН ********** и Х.
Д. Р., ЕГН **********, двамата с адрес: ***, че ищцата А. Х. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** е собственик на недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО, представляващо парцел VIII-224, в кв.30 по плана на *** със собствено място 1195 (хиляда сто деветдесет и пет) кв.м., целият с площ 1236 кв.м., при граници: улица и парцели VII-223, IХ-225, Х-226, ХI-227 и парцел V-221, ведно с построената в имота жилищна сграда.
ОСЪЖДА ответниците: Н. Д. Х., ЕГН ********** и Х. Д. Р., ЕГН **********, двамата с адрес: *** да предадат на ищцата А. Х. С., ЕГН **********, с постоянен адрес:
***, владението на гореописания имот: ДВОРНО МЯСТО,
2 представляващо парцел VIII-224, в кв.30 по плана на **** със собствено място 1195 (хиляда сто деветдесет и пет) кв.м., целият с площ 1236 кв.м., при граници: улица и парцели VII223, IХ-225, Х-226, ХI-227 и парцел V-221, ведно с построената в имота жилищна сграда.
ОСЪЖДА ответниците Н. Д. Х., ЕГН ********** и Х. Д. Р., ЕГН **********, двамата с адрес: *** д а заплатят солидарно на ищцата А. Х. С., ЕГН ********** направените съдебно-деловодни разноски в общ размер на 1 066,00 (хиляда шестдесет и шест) лева.
Решението подлежи на въвзивно обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването и връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3