Определение № 11164 от 20.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11164 гр. София, 20.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20251110133065 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба на М. В. П. против ФИРМА. След изпълнение на процедурата по връчване на препис от исковата молба с доказателства, връчването е прието за редовно извършено при спазване условията на чл. 50, ал. 4 от ГПК.

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК. Съдът, като констатира, че исковата молба е редовна, намира, че следва да състави проект за доклад на делото.

Доказателствените искания на ищеца за допускане на писмени доказателства са основателни.

По исканията на ищеца за изслушване на комплексна съдебно-медицинска експертиза и комплексна съдебно-психологична и психиатрична, както и по искането на ищеца за събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане, съдът отлага произнасянето си за о.с.з.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 вр. чл. 146 ГПК, следният проект за доклад на делото:

Ищецът М. В. П. твърди, че е бил в трудово правоотношение с ответника, възникнало въз основа на сключен трудов договор от 21.11.2024 г., по силата на който бил назначен на длъжност „работник, строителство“, код НКПД: 9312003 на 8 – часов работен ден, с място на работа гр. София. Ищецът претърпял трудова злополука на 09.12.2024 г., около 11:30 ч., по време на работа и във връзка с извършваната дейност – ремонт на покрив с газопламъчно покритие с посипка, при почистване и изсушаване на хоризонтален покрив на сградата на „София Мел“ АД, приближил се е до ръба на покрива на заден ход, при което паднал от около 8-9 метра височина. Злополуката била приета за трудова с Разпореждане № 5104-19-10 от 19.12.2025 г. по описа на ТП на НОИ – Сливен. В резултат на инцидента ищецът получил множество тежки травматични увреждания, включително: множество фрактури на ребра ляво, травма на далака, без открита рана в корема, травматичен шок, фрактура на дясна скапука, хемопневмоторакс вляво, контузия на белите дробове, хемоперионсум, руктура на слезка, фрактура на таза, интубиран на апаратна вентилация.

Изключително тежкото състояние, наложило спешно болнично лечение, извършване на 1 няколко оперативни интервенции, както и продължителен болничен престой в периода 09.12.2024 г.-04.01.2025 г. и последващо лечение. Възстановяването му продължавало и към момента, като не бил напълно оздравял. Ищецът сочи, че в следствие на уврежданията е търпял и продължава да търпи значителни болки и страдания, бил е в невъзможност да се самообслужва и е зависел от чужда помощ. Посочва също наличие на психически последици – получил тежка и остра психотравма, чувствал се много зле, станал потиснат, затвовил се в себе си, изпитва постоянно чувство на страх, тревожност, безпокойство, загубил апетита си и страдал от безсъние, стряскане, кошмари, трудно се концентрирал, станал разсеян, раздразнителен и самовглъбен. Ищецът получавал чести кризи – внезапно неволно спомняне за инцидента и отново преживяване на мъчителната психическа травма, което винаги е свързано с треперене, сърцебиене, главоболие, световъртеж, потене и много трудно се справя с ежедневните си задължения. При тези твърдения ищецът моли ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 300 000 лв., представляваща обезщетение за причинените от трудовата злополука неимуществени вреди, ведно със законна лихва върху сумата считано от датата на настъпване на трудовата злополука – 09.12.2024 г. до окончателното плащане.

Претендира разноски.

Ответникът ФИРМА не е депозирал в срока по чл. 131 от ГПК писмен отговор.

Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 200, ал. 1 КТ вр. чл. 212 КТ.

УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване на следните правопораждащи факти: : 1) наличието на трудово правоотношение с ответника 2) реализиране на трудова злополука 3) в резултат на която са настъпили неимуществени вреди в твърдения от ищеца размер 4) както и причинно-следствената връзка между трудовата злополука и причинените вреди.

При установява на посочените предпоставки в тежест на ответното дружество е да докаже правоизключващи, правопогасяващи или правоотлагащи възражения, включително евентуално съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия, погасяване на задължението или други релевантни обстоятелства.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето си по исканията на ищеца за изслушване на комплексна съдебно-медицинска експертиза и комплексна съдебно-психологична и психиатрична, както и по искането на ищеца за събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане.

УКАЗВА на ищеца и неговия адвокат, че ако отсъстват повече от месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното (извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.

НАСРОЧВА делото за 21.04.2026 г. от 14:30 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3